Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
         г.Алапаевск                                                                            11 июня 2014 года
 
 
        Мировой судья  судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении                        
 
              Губина П.Ю.1  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                           установил:   
 
 
          Губин П.Ю.1, согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленного государственным инспектором г.Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору <ФИО3>, обвинялся  в том, что, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
      Изучив предоставленные судье материалы административного дела, судья полагает следующее.
 
    Согласно    протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленного государственным инспектором г.Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору <ФИО3>, <ФИО4> являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, осуществляющего государственный надзор,  об устранении нарушений Федерального закона « О пожарной безопасности».
 
    В Предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> было указано выполнить 7 мероприятий в срок до 01.04.2014 года.
 
    Как следует из Предписания, объектом проверки являлось <АДРЕС>. Требования, указанные в Предписании, касались только этого объекта.
 
    Из Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что объектом проверки является учреждение по адресу: <ДАТА>;  не исполнен п.4 Предписания, касающийся дверей эвакуационного выхода, расположенных возле музыкального зала.
 
             Согласно ст.3 Федерального Закона «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности включает в себя осуществление государственного пожарного надзора и других контрольных функций по обеспечению пожарной безопасности, которые (функции) возложены на государственных инспекторов, следовательно, действия главного государственного инспектора <ФИО5> по вынесению Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>»  основаны на законе.
 
    Таким образом, в действиях Губина П.Ю.1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5.ч.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает признать деяние малозначительным и объявить Губину П.Ю.1 устное замечание.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9. ч.1.1. п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Губина П.Ю.1 освободить от административной ответственности по обвинению  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния и объявить ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток  со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                        Некрасова Н.А.