Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
    Дело об административном правонарушении № 5-229/2014
 
 
     Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти Ситникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении     
 
    Лаухина <ФИО1>, <ДАТА2>,  
 
    привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.21.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 10 мин.  на 32 км  автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Лаухин Д.В.,  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с полуприцепом «Тонар 95234», г.р.з. <НОМЕР>, перевозил делимый груз в виде песка по автодорогам общего пользования, фактическая масса транспортного средства с грузом 59 т 805 кг, масса груза 39 т. согласно товарной накладной <НОМЕР>-80 от <ДАТА3>, масса транспортного средства без груза 20 т 805 кг, разрешенная максимальная масса для пятиостной автомашины - 40т, тем самым превышение составило  - 19 т  805 кг.
 
    <ДАТА4> Лаухин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по его месту жительства. <ДАТА5> данное ходатайство было удовлетворено, административный материал направлен для рассмотрения по месту жительства Лаухина Д.В. <ДАТА6> административный материал поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  судебного района г. <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание Лаухин Д.В. не явился.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Лаухина Д.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от  Лаухина Д.В. не поступало.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Лаухина Д.В.
 
                Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Лаухин Д.В. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть  перевозка  тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого разрешения,  пропуска обязательно.
 
    В силу п. 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов установлен Приказом Минтранса России от <ДАТА7> N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов"
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2, которые применительно к транспортному средству по настоящему делу составляют 40 т.
 
     Вина Лаухина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин.  на 32 км  автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Лаухин Д.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с полуприцепом «Тонар 95234», г.р.з. <НОМЕР>, перевозил делимый груз в виде песка по автодорогам общего пользования, фактическая масса транспортного средства с грузом 59 т 805 кг, масса груза 39 т. согласно товарной накладной <НОМЕР>-80 от <ДАТА3>, масса транспортного средства без груза 20 т 805 кг, разрешенная максимальная масса для пятиостной автомашины - 40т, тем самым превышение составило  - 19 т  805 кг;
 
    -  рапортом полицейского ОР ППСП ММО МВД России «Верхнесалдинский» <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. на 32 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» во время несения службы выявлено, что  Лаухин Д.В. на  автомобиле «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения,  поскольку  предельно допустимая масса с учетом массы транспортного средства превышает 40 т.;
 
    - товарной накладной <НОМЕР>-80 от <ДАТА3>, из которой усматривается, что перевозился песок кварцевый массой 39т, масса транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с прицепом самосвал без груза составляет 20т 805 кг (10 т. 235 кг+10т 570 кг), с грузом - 59 т 805 кг.
 
      Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом,  форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений лица  привлекаемого к ответственности, мировой судья находит  вину Лаухина Д.В. установленной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть  перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого разрешения, пропуска обязательно. 
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер содеянного,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Лаухина <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное  наказание  в виде  штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизита: Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Счет получателя 401 018 105 000 000 100 10, БИК 046577001, КПП 660701001, ИНН 6607005515, ОКАТО 65211000000, КБК 188 116 300 200 16000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: Ю.Н.Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать