Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-376
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 июня 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа к Бабайловой Г.Т. и Бабайловой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа (далее- Дирекция) обратился с иском к Бабайловой Г.Т. и Бабайловой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период их проживания в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, а именно за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме *** руб. 24 коп. ( в том числе пени в сумме *** руб. 71 коп.), а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме *** руб.40 коп.
В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу : <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики, занимая это жилое помещение в соответствии с ч.1 ст.153, 154, 155, 157 жилищного Кодекса РФ обязаны своевременно и во время вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае нарушения сроков внесения платы, ответчики обязаны платить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно.
В письменном ходатайстве представителя истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Судом определено о слушании дела в отсутствии истца.
Ответчики Бабайлова Г.Т. и Бабайлова И.А. исковые требования признали, подтвердив признание иска своим письменным заявлением в адрес суда.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В свою очередь наймодатель жилого помещения по договору социального найма в силу ст.65 того же кодекса РФ имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст.155 Жилищного Кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Выпиской из реестра муниципальной собственности подтверждается, что жилое помещение по адресу : <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно справки о регистрации по месту жительства /л.д.7/, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Бабайлова Г.Т. с <*** г.>, Бабайлова И.А. с <*** г.> в связи с предоставлением жилья по договору социального найма Бабайловой Г.Т. /л.д.19-21/
Выпиской из лицевого счета №*** Бабайловой Г.Т. по указанному адресу подтверждается, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме *** руб. 24 коп. ( в том числе пени в сумме *** руб. 71 коп.) /л.д.8-17/
Указанная задолженность ответчиками не оспаривается.
Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание, как допустимое доказательство.
В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные права и несут равные обязанности с нанимателем, то есть ответчик Бабайлова И.А. как член семьи нанимателя обязана нести ответственность за образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку судом установлено и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось предоставление истцом коммунальных услуг, наличие задолженности по их оплате в заявленном истцом размере, суд полагает исковые требования Дирекции о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.14 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Указанный закон вступил в силу с 25.12.2012 года.
Сумма иска в данной части подтверждена истцом расчетом пени / 8-14/, ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании пени также обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом следует учесть, что гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрена солидарная ответственность при распределении судебных расходов.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в сумме *** руб. 40 копеек /л.д.28, 29/.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены сумма государственной пошлины так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бабайловой Г.Т. и Бабайловой И.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа в возмещение задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме *** руб. 24 коп.
Взыскать с Бабайловой Г.Т. и Бабайловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа в возмещение расходов по госпошлине *** руб. 40 копеек в равных долях по *** руб. 20 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В.Гаирфанова
