Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-880/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой О.В. к Сенник А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 20.06.2012 с ответчика в ее пользу была взыскана компенсация ? доли в праве собственности на квартиру в размере 450000 руб. По состоянию на 05.02.2014 по сообщению службы судебных приставов долг ответчика составил 449200 руб. До настоящего времени сумма задолженности не изменилась. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 591 день за период с 30.07.2012 по 20.03.2014 в размере 60838 руб. 53 коп.
В судебное заседание истица не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель Пешков А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что указанная сумма задолженности не соответствует действительности, частично с него удержаны денежные средства с заработной платы.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 20.06.2012, вступившим в законную силу 30.07.2012, произведен раздел совместного имущества Широбоковой О.В. и Сенник А.В., в собственность Сенник А.В. выделена квартира, расположенная по адресу: ..., а в пользу Широбоковой О.В. с Сенник А.В. взыскана компенсация ? доли квартиры в размере 450000 руб.
На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы было возбуждено исполнительно производство.
Из искового заявления и пояснений представителя истицы следует, что по состоянию на 05.02.2014 сумма задолженности ответчика составляла 449200 руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 22.05.2014 установлено, что за период с 10.02.2014 по 22.05.2014 с Сенник А.В. удержано и перечислена денежная сумма в размере 40465 руб. 50 коп.
Исковые требования заявлены за период с 30.07.2012 по 20.03.2014.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, ссылаясь на то, что за указанный в иске период времени с него были удержаны суммы во исполнение решения суда, не представил суду доказательств этого, не подтвердил документально ни размер взысканных до 20.03.2014 сумм, ни дат их удержания.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из сумм 449200 руб., за период с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 31.07. 2012 по 20.03.2014, т.е. за 598 дней. Однако истица просит взыскать проценты за 591 день.
Ставка рефинансирования Банка России, согласно его указанию от 13.09.2012 № 2873-у, составляет 8,25% годовых.
Следовательно, сумма процентов составит: 449200 руб. х 8,25% : 360 х 591день = 60838 руб. 52 коп.
Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2025 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Широбоковой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сенник А.В. в пользу Широбоковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60838 руб. 52 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сенник А.В. в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 2025 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2014.
