Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
11 июня 2014 года г.Белинский
 
    Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,
 
    при секретаре Любимкиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницовой Г.Д. к Администрации г.Белинского Пензенской области о признании права собственности на долю жилого дома,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черницова Г.Д. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Белинского Пензенской области, указав, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на праве общей долевой собственности: ей *** доля и соседу ФИО2. Она приобрела *** долю жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Она занимает комнату площадью *** кв.м и площадью *** кв.м, а всего площадью *** кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года дом имел общую площадь *** кв.м. Однако в результате того, что сосед ФИО2 утеплил комнаты и сделал пристрой к своей половине жилого дома площадь дома увеличилась и стала составлять *** кв.м. В настоящее время на долю ФИО2 приходиться часть жилого дома площадью *** кв.м и соотношение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между нею и соседом ФИО2 распределилась следующим образом: ФИО2 стало принадлежать *** доли (решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ), ей – *** доли вышеуказанного жилого дома. В связи с изменением долей жилого дома она не может зарегистрировать право собственности на свою долю жилого дома. Как пояснили ей в регистрационном органе ей необходимо обратиться в суд. Ее доля жилого дома расположена на земельном участке площадью *** га, который предоставлен ей в собственность на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом не нарушает градостроительных норм и правил пожарной безопасности. Просит признать за ней право собственности на *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Черницова Г.Д. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что *** доли указанного жилого дома принадлежат ей. Просила признать за ней право собственности на *** доли жилого дома общей площадью *** кв., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – Администрации г.Белинского Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия, при этом указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что *** доли жилого дома № по <адрес> принадлежит ему, а *** этого же жилого дома принадлежит истице.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные Черницовой Г.Д. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно паспорта Черницова Г.Д., родилась ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Черницова Г.Д. является наследницей *** доли жилого дома № в <адрес> общей площадью *** кв.м.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю и аренду № от ДД.ММ.ГГГГ у Черницовой Г.Д. на праве собственности и аренды имеется *** га земли в <адрес>.
 
    Согласно решения *** суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на *** долей жилого дома общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № по <адрес> общая площадь дома составляет *** кв.м, а жилая площадь дома составляет *** кв.м.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим сектором по делам архитектуры и строительства и муниципального хозяйства администрации <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> не нарушают градостроительных норм.
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОНД ГУ МЧС РФ по <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> соответствует обязательным требованиям норм и правил пожарной безопасности.
 
    А согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка».
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Черницова Г.Д. приобрела в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** долю жилого дома № по <адрес>, а затем ФИО2 утеплил часть комнат дома и произвел к нему пристрой и в результате этого общая площадь жилого дома увеличилась и соответственно изменилось и соотношение долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, и Черницовой Г.Д. стало принадлежать *** доли данного жилого дома, кроме того возведены данные постройки ФИО2 с соблюдением обязательных строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, и не представляют опасности для жизни и здоровья окружающих, никто не оспаривает право на долю жилого дома истицы, то есть из этого следует, что Черницовой Г.Д. принадлежит *** доли жилого дома № по <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за Черницовой Г.Д. право собственности на *** доли указанного жилого дома.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Черницовой Г.Д. к Администрации города Белинского Пензенской области о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
 
    Признать за Черницовой Г.Д. право собственности на *** доли жилого дома общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 16 июня 2014 года.
 
    .
 
Судья: Саунин Н.В.