Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Волоколамск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
МКРТЧЯН <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> сотрудниками 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении водителя Мкртчян В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА>, в 23 час. 30 мин., Мкртчян В.В., двигаясь в <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон попутных транспортных средств, совершил выезд на встречную полосу движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, нарушив п.11.4 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Мкртчян В.В. от объяснений и от подписи протокола отказался в присутствии двух понятых.
В суде Мкртчян В.В. показал, что двигаясь в ночное время в сторону Москвы, совершая законный обгон в разрешенном месте, заранее включив поворотники, пытаясь вернуться в полосу, большегрузные машины не уступали и загородили въезд обратно, и ему пришлось встать в ряд на полосе пунктирна с одной стороны. На дороге никаких запрещающих знаков не было. Сотрудники ДПС утверждали, что знак был, на что он попросил показать его, они отказались. Так же отказались предъявить разрешительные документы и сертификаты на прибор видеозаписи, снимали видео на личную видеокамеру. Попросив их пояснить правонарушение, объяснений не последовало, после этого они составили акт и попросили его поставить подпись. Но так как он не был удовлетворен объяснениями сотрудников и не видел ни одного документа, то отказался ставить подпись.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Мкртчян В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, выезда и въезда со стояночных площадок и тому подобного, где движения разрешено только в одну сторону.
Как следует из Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из представленной схемы места совершения административного правонарушения следует, что на участке автодороги М-9 Балтия 133 км + 600 м автомашина Ауди А-8 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила обгон транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив маневр в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен), при этом пересек линию разметки 1.11.
Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участок дороги М-9 Балтия 133 км + 500 м - 133 км + 700 м распространяется действие дорожной разметки 1.5, на участок дороги М-9 Балтия 133 км + 450 м - 133 км + 500 м распространяется действие дорожной разметки 1.6, на участок дороги М-9 Балтия 133 км + 401 м - 133 км + 450 м распространяется действие дорожной разметки 1.19, на участок дороги М-9 Балтия 133 км + 200 м - 133 км + 401 м распространяется действие дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судом установлено, что <ДАТА2>, в 23 час. 30 мин., Мкртчян В.В., двигаясь в <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон попутных транспортных средств, совершил выезд на встречную полосу движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, нарушив п.11.4 ПДД.
Действия Мкртчян В.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Мкртчян В.В. подтверждается его собственными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и другими материалами дела.
Суд считает вину Мкртчян В.В. полностью установленной и доказанной материалами дела.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Мкртчян В.В. двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Мкртчян В.В. временно не работает. Данных о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
МКРТЧЯН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч руб.) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России МО), л/с 04481А83650; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46618000, УИН: 18810450146110006768.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Фукова
