Решение от 11 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года                                                  Свердловский районный суд г. Иркутска
 
    в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.
 
    при секретаре Шинкарюк В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фрицлер Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фрицлер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В обоснование иска указано, что на основании заявления от <Дата обезличена> г., поданного в ОАО «Сбербанк России», Фрицлер Н.А. получила выпущенную ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic <Номер обезличен> с лимитом .... под .... % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее .... % от задолженности. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <Дата обезличена> суммы долга по кредитной карте составила .... рублей их них: .... рублей - просроченный основной долга, .... рублей - просроченные проценты; .... рублей – неустойка, .... - комиссия. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца Кузьменко О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Фрицлер Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
 
    Из имеющейся в материалах дела заявления на получение кредитной карты Visa Classic ОАО «Сбербанк России», подписанной Фрицлер Н.А. следует, Фрицлер Н.А. просит выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом в размере .... рублей.
 
    Согласно представленной суду информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от <Дата обезличена> г., держателем карты является Фрицлер Н.А. кредитный лимит составляет .... рублей, срок кредита - .... месяцев, длительность льготного периода - .... дней, процентная ставка по кредиту - .... % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - .... % от размера задолженности; дата платежа - не позднее .... дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания – .... рублей; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> Фрицлер Н.А. получила выпущенную ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic с лимитом .... под .... % годовых на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанк России от <Дата обезличена>
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия использования карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОА «Сбербанк России», заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство по использованию «Сбербанк онлайн» в совокупности является заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.
 
    Истцом представлен расчет задолженности с отражением истории движения средств по карте, из которого усматривается, что Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, Фрицлер Н.А. были допущены просрочки в погашении очередных платежей по кредитной карте.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Фрицлер Н.А. и ОАО «Сбербанк России» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ОАО «Сбербанк России», являющийся Кредитором, обязался предоставить Фрицлер Н.А., являющейся заемщиком, кредитную карту Visa Classic с лимитом .... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере .... % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Согласно расчету задолженности Фрицлер Н.А. сумма задолженности ответчика составляет .... рублей, а именно: .... рублей - просроченный основной долга, .... рублей - просроченные проценты; .... рублей – неустойка, .... - комиссия, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Фрицлер Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рублей являются законными и обоснованными.
 
        Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Фрицлер Н.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Фрицлер Н.А. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере .... рублей, в том числе: по основному долгу – .... рубля; по процентам – .... рублей; по неустойке – .... рублей, комиссии – .... рублей законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей.
 
    С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Фрицлер Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей ....
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Досрочно взыскать с Фрицлер Н. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic <Номер обезличен> в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... .... рублей, всего .... .... рублей .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                М.М. Магомедов