Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-156 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «11» июня 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 05.10.2013 года в 19 час. 00 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающих в Российскую Федерацию, прибыл микроавтобус <...> №
Водителю вышеуказанного транспортного средства, гражданину <адрес> Горя С. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Горя С. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе вышеуказанного автомобиля и не заявил о наличии у себя и ввозе в РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.
В результате проведенного таможенного досмотра грузового отделения автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного осмотра (АТД № было установлено, что в грузовом отделении находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующий незаявленный Горя С. товар: набор мягкой мебели, состоящей из: 1(одного) дивана прямоугольной формы, красного цвета, обитого материалом, предположительно кожа, весом 85 кг., 2 (два) кресла квадратной формы, красного цвета, обитые материалом, предположительно кожа, общим весом 58 кг.
Действия Горя С. квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего кодекса, т.к. Горя С. перемещая через таможенную границу РФ товар – диван весом 85 кг. И 2 кресла общим весом 58 кг., предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.
Горя С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара являющегося предметом административного правонарушения по делу.
Обнаруженные товары были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни по <адрес>.
Горя С. направлялось уведомление о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвел.
В связи в с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Горя С. не подал таможенную декларацию и не принимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств, находящейся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.
Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Заинтересованное лицо Горя С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, так как истек срок хранения товара.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из его количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, коммерческой деятельности и, следовательно, подлежал обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.
Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,
являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением Севского районного суда Брянской области от 09.12.2013 года, Горя С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Вещественные доказательства (предметы административного правонарушения) - товар: набор мягкой мебели, состоящий из: 1 (одного) дивана прямоугольной формы, красного цвета, обитого материалом, предположительно кожа, весом 85 кг., 2 (два) кресла квадратной формы, красного цвета, обитые материалом, предположительно кожа, общим весом 58 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (<адрес> - возвратить Горя С.
Постановление вступило в законную силу 20.12.2013 года (л.д.6-8).
Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА:
Представленный на исследование образец товара № 1, по своим конструктивным особенностям, типоразмерам, комплектности и функциональному назначению, представляет собой бытовое массовое изделие неразборной мягкой штучной мебели для сидения (диван), бывший в употреблении, при эксплуатации изделие устанавливается на твердую поверхность (пол).
Представленный на исследование образец товара № 2 (2шт.), по своим конструктивным особенностям, типоразмерам, комплектности и функциональному назначению представляет собой бытовое массовое изделие неразборной мягкой штучной мебели для сидения (кресло), бывшее в употреблении, при эксплуатации изделие устанавливается на твердую поверхность (пол).
Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей
Согласно протокола о взятии проб и образцов от ДАТА, в качестве проб и образцов взяты:
- диван, прямоугольной формы, красного цвета, обитый материалом предположительно кожа, 1шт. (85кг.);
-кресло, квадратной формы, красного цвета, обитый материалом предположительно кожа, 2шт. (58кг.), (л.д. 16-17).
Горя С. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 9-12). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара Горя С. не предпринял. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.
Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар:
- диван, прямоугольной формы, красного цвета, обитый материалом предположительно кожа, 1шт. (85кг.);
-кресло, квадратной формы, красного цвета, обитый материалом предположительно кожа, 2шт. (58кг.), находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное Брянской таможни по <адрес> - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Т.Н.Пронина
