Решение от 11 июня 2014 года

Дело № 2-1323/2014
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк         11 июня 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к Коновалову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коновалову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым П.П. заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. под *** % годовых, на срок по <дата> Ответчик Коновалов П.П. с <дата> не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Коновалова П.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Коновалов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленному кредитному договору *** от <дата> г., ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** Коновалову П.П. кредит на «<данные изъяты>» в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых сроком на *** месяцев, а Коновалов П.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до <дата>.
 
    Ответчик Коновалов П.П. нарушил данные условия договора, с <дата> не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    <дата> истцом Коновалову П.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.
 
    До настоящего времени ответчиком Коноваловым П.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от <дата> не исполняются, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности Коновалова П.П. по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет *** руб. в том числе: просроченная задолженность по договору - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Коноваловым П.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора *** от <дата> г., что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коновалова П.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № *** по кредитному договору *** от <дата> г. в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коновалова П.П. в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Кировского отделения *** понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к Коновалову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновалова П.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., в том числе: непогашенный кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                Щелчкова Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>