Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сидельникова И.А.
 
    при секретаре Романцовой В.А.
 
    с участием представителя ответчика - Зориной Е.В., действовавшей на основании прав по должности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад № о возложении обязанности оборудовать здание МДОАУ системой видеонаблюдения
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать МДОАУ № оборудовать здание МДОАУ № расположенное по адресу г.<адрес> системой видеонаблюдения в течении двух месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что проведенной проверкой соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности установлено, что в здании МДОАУ № отсутствует система видеонаблюдения для технического контроля за обстановкой, что является нарушением действующего законодательства, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних граждан в части антитеррористической защищенности.
 
    В судебном заседании представитель ответчик исковые требования признала.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 и 7 ст.2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    На основании пункта 1 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
 
    Согласно пункту 5.39 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения" утвержденного Приказом Минрегиона от 1 сентября 2009 года N 390 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или ситуационные центры "Службы 112".
 
    Следовательно, установление системы видеонаблюдения является обязательным в силу закона, поскольку выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников.
 
    Судом установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства в здании МДОАУ № отсутствует система видеонаблюдения. Указанные факты подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. и не опровергается представителем ответчика.
 
    Отсутствие системы видеонаблюдения нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала общеобразовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    В соответствии с п.6 ст.28 ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
 
    В силу пункта 2 части 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
 
    Согласно ч. 7 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
 
    При таких обстоятельствах МДОАУ № обязано оборудовать здание МДОАУ № системой видеонаблюдения.
 
    Принимая во внимание, что за неопределенным кругом лиц и в первую очередь детьми признано право на реализацию конституционного принципа приоритета интересов ребенка, его жизни и здоровья, путем обеспечения определенных мер безопасности, прокурор, осуществляющий надзор в сфере законодательства, вправе обратиться в суд с данным заявлением в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.
 
    Таким образом, направляя в суд заявление в интересах неопределённого круга лиц, прокурор действует в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.
 
    В целях обеспечения безопасности образовательного процесса и противодействия терроризму, суд приходит к выводу, в силу ст.204 ГПК РФ определить срок исполнения решения суда, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад № о возложении обязанности оборудовать здание МДОАУ системой видеонаблюдения удовлетворить.
 
         Обязать Муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение детский сад № оборудовать здание Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №, расположенное по адресу <адрес> системой видеонаблюдения в течении двух месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья          И.А. Сидельникова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать