Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1304/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«11» июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...2 к ...», третье лицо ...1, о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью оказанием платной медицинской услуги,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилась в суд с иском к ...», третье лицо ...1, о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью оказанием платной медицинской услуги.
В обоснование своих требований указала, что ... врачом медицинского центра ...» ...1 ей была проведена операция. Результат оказался неудовлетворительным. С ... по ... она неоднократно обращалась в ... «... № им....5 ...», что подтверждается справками, выданными врачом ортопедом-травматологом ...8 Согласно данным справкам истица обратилась ... .... части ..., ... ...
Учитывая неудовлетворительный результат операции, проведенной ответчиком, ... было заключено соглашение о возмещении стоимости операции в размере ...
В связи с некачественным оказанием медицинской услуги истица была вынуждена обратиться в клинику «... с диагнозом: ... В связи с поставленным диагнозом была проведена операция: ...
В связи с обращением в клинику «... истицей были понесены следующие расходы: стоимость операции ..., что составило ...., стоимость авиабилетов ...., проживание в отеле и виза в ... с ...., а всего ....
На основании изложенного просила суд взыскать с ...» сумму убытков, вызванных расходами на устранение недостатков медицинской услуги, в размере ...., неустойку в размере ...., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...
...2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ...2 – ...6 в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ... ...7 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ...2 - ...6, представителя ...» ...7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Учитывая положения приведенных норм права ответственность за вред, причиненный здоровью вследствие недостатков оказанной услуги, наступает при наличии следующих условий: противоправность поведения исполнителя услуги; наличие вреда у потерпевшего; причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом.
Противоправность поведения как основание ответственности в данном случае выражается в оказании медицинской услуги с недостатками. Вред как основание ответственности – это ущерб, причиненный личности вследствие повреждения здоровья. Причинно-следственная связь означает, что вред причинно связан с противоправным поведением, то есть явился следствием оказания медицинской услуги ненадлежащего качества. Бремя доказывания этой связи, равно как и обоснование размера вреда, возлагается на самого потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ... врачом Медицинского центра эстетической хирургии, косметологии и стоматологии ... «...» ...1 истцу была проведена операция: ... (л.д.12).
Исковые требования ...2 основаны на том, что в результате некачественно оказанной ответчиком медицинской услуги – выполненной ... операции - был причинен вред ее здоровью, в связи с чем она была вынуждена понести расходы на проведение повторной ... операции в клинике «... а также ей причинен моральный вред.
Между тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ...2
Так, согласно выписному эпикризу от ... послеоперационный период ...2 протекал без особенностей. ... Рекомендовано ... ... года.
Как следует из информированного добровольного согласия на медицинское (хирургическое) вмешательство ...2 была извещена о том, что ей необходимо регулярно принимать назначенные препараты и другие методы лечения, немедленно сообщать врачу о любом ухудшении самочувствия, согласовывать с врачом прием любых, не прописанных лекарств. Также она была предупреждена о том, что отказ от лечения, несоблюдение лечебно-охранительного режима, рекомендаций медицинских работников, режима приема препаратов, самовольное использование медицинского инструментария и оборудования, бесконтрольное самолечение могут осложнить процесс лечения и отрицательно сказаться на состоянии здоровья.
На контрольный прием ... в клинику ...» ...2 не явилась.
Впервые после операции ...2 на прием к врачу обратилась ... года, что подтверждается справкой ... ... № им....5 ...» ...8 Проведена обработка раствором антисептиков, детергентов, наложена повязка с антисептическим растровом (л.д.21).
... при посещении врача ортопеда-травматолога было установлено, что .... Проведена обработка ..., .... Рекомендовано ... (л.д.22).
Согласно справке от ... отмечена .... Движение ... ... .... Имеется ... .... Рекомендовано: ...
Вместе с тем судом установлено, что гражданка ...2 обращалась в травматологический пункт ... № им....5 ...» дважды, ... и ... года. При этом из записей журнала приема пациентов следует, что причиной обращения послужил ... правой стопы (л.д.54-59). Сведений о посещении ...2 ... ...8 не представлено.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ... № ...» ...2 по месту своего жительства за медицинской помощью к врачу ортопеду-травматологу не обращалась.
Также судом установлено, что ... врачом ... ... № им....5 ...» ...8 истцу рекомендована ... (л.д.24).
Между тем ... между генеральным директором ...» и ...2 было заключено соглашение, согласно которому ...2 возмещена стоимость операции в размере .... в связи с ее неудовлетворительностью результатом операции. Факт получения денежных средств в судебном заседании не оспаривался.
При этом в соответствии с п.2.1 Соглашения стороны добровольно пришли к соглашению, что размер возмещения является окончательным и не подлежит перерасчету ни при каких обстоятельствах. ...2 не имеет после перечисления денежных средств к ...» моральных, материальных и иных претензий. ...2 подтвердила и заверила, что данное соглашение составлено по ее инициативе, подписано ею добровольно, и не является для нее кабальным (п.2.4 Соглашения) (л.д.32).
Таким образом, послеоперационный период ...2 протекал без особенностей, происходило естественное заживление раны, в клинику ...» с жалобами на ухудшение своего самочувствия после операции она не обращалась. Каких-либо доказательств наличия медицинских показаний для проведения повторной операции, при этом, что ее необходимость явилась следствием некачественно оказанных ...» медицинских услуг, истцом не представлено, равно как и доказательств необходимости проведения операции именно в Федеративной ....
Согласно данному в судебном заседании пояснению представителя ...2 – ...6, ... в клинике «...» операция была проведена истцом в связи с ее неудовлетворенностью эстетическим результатом операции, выполненной ... в ... «...», что также подтверждается заключенным ... между генеральным директором ...» и ...2 соглашением. Таким образом, обращение истца в клинику «...» явилось ее самостоятельным волеизъявлением.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения вреда ее здоровью в результате некачественно оказанной медицинской услуги ...», и как следствие отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1084,1085,1095 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...2 к ...», третье лицо: ...1, о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью оказанием платной медицинской услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья
