Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-823/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
при секретаре Я.И.,
с участием истца Ф.Т., представителя ответчика С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что являлась членом семьи Ф.Н., умершего 28 мая 2013 года и по день его смерти находилась на его иждивении. Данное обстоятельство установлено решением Великоулкского городского суда от 01 апреля 2014 года. Ссылаясь на п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", считает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик отказал ей в назначении пенсии по данному основанию. Считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ незаконным. Также считает, что данным отказом ей причинен моральный вред, который оценивает в 500000,00 руб.
В судебном заседании истец Ф.Т. поддержала исковые требования, пояснила, что ранее находилась в браке с Ф.Н. Затем брак был расторгнут. Однако они по-прежнему проживали совместно. В обоснование компенсации морального вреда пояснила, что переживает в связи с отказом ответчика, постоянно думает о том, что ее права нарушены необоснованно, считает, что причиной отказа послужило невнимательное отношение к ней со стороны сотрудников Пенсионного фонда.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области С.О. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца. Решением Великолукского городского суда от 01 апреля 2014 года Ф.Т. признана членом семьи Ф.Н., находившимся на его иждивении, но при этом ее статус, как члена семьи умершего кормильца в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не определен. Супругой Ф.Н. истец не является, поскольку брак между ними был прекращен 12 января 2011 года.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Подпунктами 1-4 п.2 ст.9 Закона в числе нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца поименованы дети, братья, сестры, внуки, один из родителей, супруг, дедушка, бабушка умершего кормильца.
Согласно п.3 ст.9 Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В материалах дела имеется решение Великолукского городского суда Псковской области от 01 апреля 2014 года, вступившее в законную силу 06 мая 2014 года, которым Фоничева Т.А. признана членом семьи Ф.Н.., умершего 28 мая 2013 года, находящейся на его иждивении.
Вместе с тем, установлено, что брак между истцом и Ф.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области.
Данное обстоятельство подтверждается указанным решением Великолукского городского суда и объяснениями Ф.Т. в судебном заседании.
Следовательно, на момент смерти Ф.Н. истец – Ф.Т. не являлась его супругой, то есть не относилась к числу лиц, имеющих право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, поименованных пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, исковые требования Ф.Т. в части признания ее права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда отсутствуют независимо от результата разрешения требований о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ф.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева
