Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-125/2014
Дело № 5-125/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении10 июня 2014 года г. Электросталь
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сидорова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
Дата время, Сидоров А.Н., управляя автомашиной Х г.н. Х, следуя на Х км. + Х м. а/д Х, в п. Х Х района Х области, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном попутного транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ
Таким образом, Сидоров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
В судебное заседание Сидоров А.Н. явился, с правонарушением не согласился, и пояснил, что он не помнит тот участок дороги, который указан в протоколе об административном правонарушении, была ли там разметка 1.1 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства он правил дорожного движения не нарушал.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Сидорова А.Н., суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Сидорова А.Н. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, из которого следует, что автомобиль Х г.н. Х под управлением Сидорова А.Н., в нарушение ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства. В протоколе Сидоров А.Н. указал, что не согласен с нарушением.
- схемой места совершения административного правонарушения.
- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги Х.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно действующим ПДД РФ линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8).
Действия Сидорова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Сидорова А.Н. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
Доводы Сидорова А.Н. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, линию 1.1 не пересекал, совершал обгон транспортного средства на разрешающей разметке дороги, опровергаются материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожной разметки.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Сидорову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения, имеющиеся сведения о привлечении Сидорова А.Н. к административной ответственности и предоставленные сведения об исполнении ранее назначенных наказаний.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Сидорову А.Н. не имеется.
На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении Сидорову А.Н. наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сидорова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039, КПП 770245001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46608000.
УИН 18810450146020004413.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток содня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
