Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-318/2014
Дело № 2-318-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
г. Серпухов, Московской области11 июня 2014г. суд в составе и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина А.М. к ООО «Прима салон» о взыскании стоимости товара , морального вредаи неустойки по Закону РФ « О защите прав потребителей»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 20970 рублей, неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он оформил заказ товаров дистанционным способом ( по телефону) в ООО «Прима салон», <ДАТА3> оплатил счет <НОМЕР> ….. на сумму 20970 рублей. Оплаченный товар должен был быть доставлен по его месту жительства в срок до <ДАТА4> Однако до настоящего времени товар им не получен.
<ДАТА5> он позвонил ответчику, менеджер салона ответил, что его заказ не готов и попросил позвонить через несколько дней, в последствии , сотрудники салона на его звонки не отвечали.
<ДАТА6> он направил письмо ответчику о взыскании денежных средств на электронный адрес, которое оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что до настоящего времени его требования ответчиком не удовлетворены, просит также взыскать с ответчика неустойку 6291 рубль, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО « Прима салон» в судебное заседание не явился , судом приняты меры об извещении ответчика, путем направления судебных повесток . Ответчик уважительности неявки в судебное заседание не представил , как и ходатайства об отложении дела слушанием. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные материала гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ) качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи ( телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условия о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара - ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
В суде установлено, что <ДАТА2> истец оформил заказ товаров дистанционным способом ( по телефону) в ООО «Прима салон», а именно стол маникюрный «Катрин», стоимостью 4700 рублей, педикюрная группа «Дэн механика», стоимостью 12740 рублей, табурет для мастера, стоимостью 2530 рублей, доставка 1000 рублей, всего на сумму 20970 рублей , что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> 3679 от <ДАТА2> ( л.д.5) и спецификацией к договору (л.д.6). Истцом на электронную почту ответчика предъявлялись претензии по сроком доставки товара и возврата уплаченных за товар денежных средств ( л.д. 7,8), которые не были удовлетворены.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания морального вреда.
Моральный вред взыскивается , в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ и подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей, мировой судья считает возможным взыскать моральный вред в пользу истца в сумме 2000 рублей.
Мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимость уплаченной за товар денежной сумму 20970 рублей, неустойку в сумме 6291 рубль за нарушение договора о передаче истцу оплаченного товара.
Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Прима салон» в пользу Нагибина А.М. 20970 рублей , неустойку 6291 рубль, моральный вред 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 14630 рублей, а всего 43891 рубль , в остальной части взыскания морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд в течение месяца через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья: Глаголева Г.А.
Полный текст решения изготовлен и подписан <ДАТА7>
Мировой судья: Глаголева Г.А.
