Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 716/ 2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Паршиной Л.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паршина Л.П. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.);
размер комиссий составляет <данные изъяты>); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> коп.). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.), так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ просят суд взыскать с Паршиной Л.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп. ; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер комиссий составляет 145 (сто сорок пять) руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Паршина Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного ходатайства представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федорова А.Д., не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Паршиной Л.П., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
В данном случае ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паршина Л.П. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Паршиной Л.П. денежные средства в размере - <данные изъяты>. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, процентная ставка по договору составила- 69,9 % годовых (полная стоимость кредита 102,34%).
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов, являющихся составной частью договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В соответствии с пунктом 2 раздела III данных Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Пунктом 3 раздела III этих же Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Факт получения кредита в указанной в договоре сумме ответчиком Паршиной Л.П. подтвержден справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше заявления заемщика, заполненной им анкеты, графиков погашения по кредиту, тарифов по кредиту, содержащих подпись ответчика, заявления на добровольное страхование.
Однако, ответчик Паршина Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Паршиной Л.П. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а именно : задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., размер штрафа, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> коп., сумма комиссии <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № <данные изъяты> в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафа.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб., поскольку доказательств предоставления ответчику данной услуги истец, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., поскольку доказательств того, что истец понес убытки в указанной сумме, суду не представлено. В качестве доказательств, подтверждающие заявленные требования, истцом приложено определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления взыскателя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с должника Резникова И.В., которое отношения к рассматриваемому делу не имеет.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., убытков банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2622 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма в размере 2579 руб. 16 коп. (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты> коп.) подлежит взысканию с ответчика Паршиной Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 438, 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Паршиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского чета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> коп. отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паршиной Л.П. о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту на сумму <данные изъяты> отказать.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Паршиной Л.П., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин
