Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11.35pt" align=center
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального округа г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  от <ДАТА3> <НОМЕР>, ___
 
    подсудимого <ФИО4>
 
    потерпевшего <ФИО5>,
 
    при секретаре судебного заседания- <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.15-А, <АДРЕС>,  гражданина РФ,  образование средне техническое,  женатого,  имеющего на иждивении одного ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158   УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО4> обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении  чужого имущества.
 
                Преступление виновным совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА5> примерно с 10:00 <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где произвел ремонтные работы. После чего <ДАТА5> примерно в 15:45 час. <ФИО4> вышел из вышеуказанной квартиры  во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Затем <ДАТА5> примерно в 16:00 час.  <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения зашел с улицы в тамбур подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где увидел строительные материалы, в том числе и  упаковки с профилями ПП 60/27 «Кнауф», принадлежащие <ФИО5>. В этот момент у <ФИО4>, находящегося в тамбуре  подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно упаковки ПП 60/27 «Кнауф», в которой находилось 12 профилей, стоимостью 131 рубль каждый, на общую сумму 152 рублей, принадлежащих <ФИО5>, <ДАТА5> примерно в 16:00 час., находясь в тамбуре подъезда <НОМЕР> дома 11 по <АДРЕС> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как кроме  него коло вышеуказанных строительных материалов никого не было, взял упаковку профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находилось 12 профилей, стоимостью 131 рубль каждый, на общую сумму 1572 рубля, принадлежащих <ФИО5> и занес в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где он производил ремонтные работы, тем самым тайно похитил.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен,   в связи с чем наступило примирение с подсудимым.
 
                Подсудимый  <ФИО4> и  защитник  <ФИО3> согласились с прекращением  уголовного дела за примирением сторон, указывая на  заглаживание причиненного вреда.
 
                Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, совершенное  <ФИО4>  является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он помирился, загладил причиненный  вред, не судим.
 
                Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  не судим, примирился с представителем потерпевшим,  загладил причиненный  ущерб, мировой судья считает возможным прекратить  в отношении него уголовное дело в связи с примирением с  потерпевшим.
 
                Меру пресечения не избирать.
 
                Вещественные доказательства по делу: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> и упаковка профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находится 12 профилей, длинной 3м. переданы на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА5> хранится в материалах уголовного дела.
 
              Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25,  254, 81 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
              Мера пресечения -  не избиралась.
 
             Вещественные доказательства по делу: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> и упаковка профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находится 12 профилей, длинной 3м. переданы на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА5> хранится в материалах уголовного дела.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> СР  ЦО г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья :                                        <ФИО1>