Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2 – 1202 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
представителя истца Васильевой О.А. по доверенности (л.д. ),
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асафьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Суперсон» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Асафьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Суперсон» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., штрафа в размере % от присужденной судом суммы. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР розничной купли-продажи мебели (<данные изъяты>) на сумму ... руб. Срок передачи товара составлял рабочих дней с момента заключения договора. Истец оплатил товар в полном объеме, однако до настоящего времени товар Асафьеву А.В. не предоставлен, денежные средства не возвращены. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора, ООО «Суперсон» претензия получена не была.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Васильева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что поставка товара истцу не производилась, полагала, что обязанность по поставке мебели у ответчика сохранялась до тех пор, пока истец не отказался от исполнения договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Период начисления неустойки оставила на усмотрение суда.
Ответчик ООО «Суперсон» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Суперсон» (продавец) и Асафьевым А.В. (покупатель) заключен договор НОМЕР розничной купли-продажи (л.д. ), в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар (мебель бытовая, матрасы), а покупатель принять и оплатить товар. Оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в день подписания договора составляет не менее % от стоимости товара, оставшаяся стоимость товара оплачивается не позднее, чем за рабочих дня до наступления срока передачи товара, который составляет рабочих дней, исключая субботние, воскресные выходные дни и праздничные независимо от работы торговой точки, с момента заключения договора, обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательств по его оплате (п.п. . договора). В соответствии с п. договора услуги по доставке товара оказываются покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно приложению к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) цена товара составила ... руб., в том числе <данные изъяты> - ... руб., <данные изъяты> - ... руб., <данные изъяты> - ... руб.
Оплата указанного товара произведена истцом в полном объеме в сумме ... руб., также оплачена стоимость услуг по доставке ... руб., всего ... руб., что подтверждается товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на предоплату за кровать, матрас и чехол на сумму ... руб., товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на доплату за тахту, матрас, чехол и доставку на сумму ... руб. (л.д. ).
Поскольку товар заказывался истцом в целях личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, то к правоотношениям сторон следует применять не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), но и положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные п. 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из объяснений представителя истца следует, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, передачу товара не произвел. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, доказательств для иного вывода суду не представлено. Доказательств того, что сроки передачи товара нарушены вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя, в материалах дела не содержится.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ООО «Суперсон» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб., выплате неустойки за каждый день просрочки в размере % от предоплаты (л.д. ).
На основании изложенного, в связи с невыполнением продавцом обязательств по передаче товара, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и стоимости его доставки, которая является для истца убытками, в общем размере ... руб., правомерны и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки основано на п. договора, согласно которому за нарушение срока передачи товара продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. (<данные изъяты>). С представленным расчетом суд не соглашается, полагая, что период просрочки определен истцом неверно. Срок передачи товара покупателю, установленный договором ( рабочих дней с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, которое исключало необходимость исполнения продавцом обязанности по поставке товара, предъявлено ответчику согласно претензии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С учетом стоимости договора, срока его исполнения и даты отказа потребителя от его исполнения, неустойка подлежит взысканию за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составит ... руб. (<данные изъяты>). С учетом периода просрочки, характера и последствий нарушения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.
В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона требование Асафьева А.В. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в ... руб. завышенным, и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом, обращение потребителя к исполнителю в досудебном порядке имело место быть, то взыскание с ответчика штрафа является обязательным. Общая сумма штрафа составляет ... руб. <данные изъяты>). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание консультационно-юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. (л.д. ). При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя ... руб. суд находит разумным и справедливым.
Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., в том числе ... руб. – по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), ... руб. – по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асафьева А.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суперсон» в пользу Асафьева А.В. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суперсон» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик ООО «Суперсон» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
