Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-684(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова С.М. к Сошникову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Агапов С.М. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд к Сошникову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Свои требования мотивирует тем, что Сошников В.И. ранее работал в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «Агапов С.М.» (КФХ «Агапов С.М.») в качестве заведующего овцеводческой товарной фермой и старшего чабана. Договор о полной материальной ответственности с Сошниковым В.И. был заключен 25 марта 2012 года. У старшего чабана Сошникова В.И. регулярно проводились перерасчеты поголовья животных, а именно 23 сентября 2012 года. Недостача поголовья животных не выявлялась. 22 октября 2012 года, им в составе комиссии решено было провести внезапный пересчет поголовья животных, так как Сошников В.И., стал ненадлежащим образом относится к работе и при пересчете была выявлена недостача 29 голов взрослых овцематок и 1 головы ягненка 2012 года рождения, на что был составлен Акт о недостаче от 22 октября 2012 года, который Сошников В.И. не подписал. Сошников В.И. обещал возместить ущерб добровольно. 27 ноября 2012 года написал собственноручно расписку, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Недостача образовалась вследствие ненадлежащего и халатного отношения Сошникова В.И. к своим обязанностям. Истец просит взыскать с Сошниковуа В.И. в пользу КФХ «Агапов С.М.» 118 500 рублей, судебные расходы в сумме 3 570 рублей, а всего 122 070 рублей.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель глава КФХ «Агапов С.М.» Агапов С.М. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сошников В.И. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, возмещается работником в полном размере (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.11.2006 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" на работодателя возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба, а именно: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Как установлено в судебном заседании 25 марта 2012 г. между КФХ «Агапов С.М.» и Сошниковым В.И. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которых ответчик принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, в связи с чем обязался выполнять все установленные по инструкции правила приема, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей и представлять в установленные сроки отчетность по утвержденным формам; немедленно сообщать администрации о всякого рода неисправностях и повреждениях помещения, в котором хранятся ценности и оборудование (л.д. 14).
В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по установлению размера причиненного ему ущерба и причины его возникновения.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года, Агаповым С.М. в составе комиссии решено было провести внезапный пересчет поголовья животных, так как ответчик стал ненадлежащим образом относится к работе и при пересчете была выявлена недостача 29 голов взрослых овцематок и одной головы ягненка 2012 года рождения, на что был составлен Акт о недостаче от 22 октября 2012 года, который Сошников В.И. не подписал, а причиненный ущерб обещал возместить добровольно (л.д. 9).
Согласно справке о балансовой стоимости СХА им. Жидкова, справки Управления АПК администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области стоимость 1 головы овцематки составляет 4 000 рублей, 1 головы ягненка - 2 500 рублей, на основании Акта о недостаче от 22 октября 2012 года недостача 29 голов взрослых овцематок и одной головы ягненка 2012 года рождения, таким образом ущерб составляет 118 500 рублей.
Таким образом, размер ущерба работодателем установлен и подтвержден документально.
Материалами дела подтверждается, что требования статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем выполнены, факт недостачи и ее размер подтверждены, существенных нарушений, допущенных при проведении пересчета поголовья животных и повлиявших на установление размера ущерба, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова С.М. к Сошникову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сошникову В.И. в пользу индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова С.М. причиненный ущерб в сумме 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, а всего 122 070 (сто двадцать две тысячи семьдесят) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Макаров
