Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Павловой В.П.
С участием представителя истца Захаровой О.В., ответчика Иванова С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике к ООО «Клиент плюс» Иванову С.Е., Ивановой С.С., Блиновой Т.С. о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» обратилось в суд с иском к ООО «Клиент плюс», Иванову С.Е., Ивановой С.С., Блиновой Т.С. о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ООО «Клиент плюс» заключен договор займа №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Клиент плюс», ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств: с Ивановым С.Е. - № от; с Ивановой С.С. - № с Блиновой Т.С. - №. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору с Ивановым С.Е. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является <данные изъяты>, 1987 г.в., заводской № машины (рамы) нет, модель, № двигателя №, гос. peг. знак № RUS, свидетельство о регистрации №, №
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ООО «Клиент плюс» был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ заём в сумме <данные изъяты> рублей. Указывают, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клиент плюс» не оплачивает ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику информационное письмо об уплате суммы просроченного долга, процентов и пеней на общую сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой ежемесячных платежей заёмщику повторно направлено информационное письмо об уплате суммы просроченного основного долга и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты, которые просят взыскать солидарно с ответчиков произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Также просят взыскать сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. А также просят обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, 1987 г.в., заводской № машины (рамы) нет, модель, № двигателя № гос. peг. знак № RUS, свидетельство о регистрации №, ПСМ №. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду.
Ответчик Иванов С.Е. исковые требования признал, согласен с предъявленными требованиями.
Ответчики ООО «Клиент плюс», Иванова С.С. и Блинова Т.С. надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике и ответчиком ООО «Клиент плюс» заключен договор займа № №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела видно, что АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ООО «Клиент плюс» деньги в сумме <данные изъяты> руб., тем самым, исполнив свое обязательство по предоставлению займа.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, вытекающих из договора займа №.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, предоставил поручительство физических лиц Иванова С.Е., Ивановой С.С., Блиновой Т.С., о чём свидетельствуют договора поручительства с Ивановым С.Е. - № от; с Ивановой С.С. - №; с Блиновой Т.С. - №. Поручители с договором займа, графиком погашения платежей и процентов ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи Поручителей в договоре займа и приложении к договору займа.
В соответствии с п. 1.5. договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.
Из материалов дела видно, что сумма задолженности ООО «Клиент плюс» по возврату займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике».
Согласно п. 1.1, 2.4 договора, ООО «Клиент плюс» обязался возвратить всю сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 8,25 % годовых.
Ответчиками не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма долга <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, 2808,21 руб. пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённым между АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в ЧР» и Ивановым С.Е., залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество согласно приложению № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Из приложения № усматривается, что договором залога является <данные изъяты>, 1987 г.в., заводской № машины (рамы) нет, модель, № двигателя №, гос. peг. знак № RUS, свидетельство о регистрации №, ПСМ №. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как предусмотрено ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке.
Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве устанавливает
порядок реализации имущества должника. Пунктом 3 названной нормы предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требовании взыскателя; не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежностью), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Законом, не имеется.
Поэтому суд признает требование истца в части установления способа реализации автомобиля, на который обращается взыскание, путем продажи, с публичных торгов законным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб., исходя из его стоимости, установленной в договоре залога и в приложении № 1.
В связи с удовлетворением иска соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиками также должны быть возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере по 615 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Клиент плюс» (ИНН №, ОГРН №), Иванова С.Е., Ивановой С.С., Блиновой Т.С. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) (расчет прилагается), в том числе:
<данные изъяты> рублей основного долга (займа);
<данные изъяты> рублей процентов за пользование займом;
<данные изъяты> рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.
Взыскать солидарно с ООО «Клиент плюс» (ИНН №, ОГРН №), Иванова С.Е., Ивановой С.С., ФИО4 в пользу АНО «АПМБ» сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ООО «Клиент плюс» (ИНН №, ОГРН №), Иванова С.Е., Ивановой С.С., Блиновой Т.С. каждого в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей..
Обратить взыскание на Предмет залога:
- <данные изъяты>, 1987 г.в., заводской № машины (рамы) нет, модель, № двигателя №, гос. per. знак № RUS, свидетельство о регистрации СА №, ПСМ АА №. залоговой стоимостью <данные изъяты> (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
