Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 г. пос. Таксимо
 
    Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,
 
    при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Гордеевой И.И. об устранении нарушений закона в сфере охраны лесов от пожаров.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Муйского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору купли-продажи № 26/152-2013 от 09.10.2013 г. с Республиканским агентством лесного хозяйства приобрела лесные насаждения, расположенные на территории Таксимовского -участкового лесничества, квартал 233 часть выдела 1 на площади 2,9 га. В нарушение условий договора ответчик не произвела очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой лесных насаждений - сбор порубочных остатков в кучи и сжигание их в не пожароопасный период. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.
 
    В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Раднаев В.В., на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Просил удовлетворить иск и обязать ответчика устранить нарушения закона в сфере охраны лесов от пожаров, произвести очистку лесосеки от порубочных остатков - сбор порубочных остатков в кучи и сжигание их в не пожароопасный период.
 
    В судебное заседание ответчик Гордеева И.И. не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ответчиком и Республиканским агентством лесного хозяйства заключен договор купли-продажи № от 09.10.2013 г. лесных насаждений, расположенных на территории Таксимовского -участкового лесничества, квартал 233 часть выдела 1 на площади 2,9 га (п.1).
 
    Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений указано, что очистку лесосеки от порубочных остатков произвести одновременно с заготовкой лесных насаждений - сбор порубочных остатков в кучи и сжигание их в не пожароопасный период.
 
    Согласно справке от 21 апреля 2014 года лесничего Муйского участкового лесничества Деревцова В.П. о результатах осмотра места рубки указанной выше лесосеки выявлены нарушения, а именно несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков; не проведение доочистки до наступления пожароопасного периода.
 
    В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».
 
    Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».
 
    Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.
 
    В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.
 
    Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.
 
    Учитывая, что наличие порубочных остатков является пожароопасным фактором, который может повлечь возникновение лесного пожара, в целях защиты прав и законных интересов Российской Федерации в сфере охраны лесов, указанное заявление направляется в суд прокурором района.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Гордеевой И.И. удовлетворить полностью.
 
    Обязать Гордееву И.И. произвести очистку места рубки леса, расположенного на территории квартала 233 часть выдела 1 Таксимовского участкового лесничества Муйского лесничества, от порубочных остатков.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.В. Ринчинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать