Решение от 11 июня 2014 года

Дело №2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Нарьян-Мар 11 июня 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
 
    при секретаре Кузьминой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к обществу с ограниченно ответственностью «Стандарт», Бояркиной Валентине Семеновне о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
 
установил:
 
    истец ООО «Межрегионторг - Ухта» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», Бояркиной В.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 210 289 руб.68 коп., неустойки по договору в сумме 336465 руб. 67 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2012 с ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поставки алкогольной продукции в количестве, ассортименте и по цене, указанной в товарно-транспортных накладных, а ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. Товар ООО «Стандарт» был поставлен. На момент отгрузки ООО «Стандарт» имело непогашенную задолженность по ранее отгруженным товарам на сумму 247491 руб. 38 коп. Ответчик частично погасил на общую сумму 249291 руб. 68 коп. Таким образом, долг ООО «Стандарт» по договору составляет 210289 руб. 68 коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стандарт» с ответчиком Бояркиной В.С. был заключен договор поручительства от 26.03.2012, согласно которому она приняла на себя обязательство в солидарном порядке нести ответственность по обязательствам ООО «Стандарт». Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате договора поставки в сумме 210289 руб. 68 коп., неустойку по договору поставки за период с 29.01.2013 по 09.01.2014 в сумме 336465 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    Истец ООО «Межрегионторг - Ухта» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения юридического лица.
 
    Ответчик Бояркина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании с иском согласилась, указав, что неисполнение обязательств по договору было вызвано действиями директора ООО «Стандарт», которые повлекли конфискацию алкогольной продукции. В настоящее время общество фактически прекратило свою деятельность.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.03.2012 между истцом ООО «Межрегионторг-Ухта» (поставщик), с одной стороны, и ответчиком ООО «Стандарт» (покупатель), с другой стороны, был заключен договор поставки №287, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию, цена, количество, качество и ассортимент которой устанавливается в накладных и/или товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Цена каждой партии товара договорная, включает в себя НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (п. 2.2 договора поставки). Покупатель обязуется оплатить партию товара в соответствие с накладной и/или товарно-транспортной накладной в полном размере в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной и/или товарно-транспортной накладной (п. 4.1. договора поставки).
 
    Согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счету-фактуре № от 14.01.2013 истец поставил ООО «Стандарт» по договору поставки № от 26.03.2012 алкогольную продукцию на общую сумму 199021 руб.56 коп.
 
    Согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счету-фактуре № от 14.01.2013 истец поставил ООО «Стандарт» по договору поставки № от 26.03.2012 алкогольную продукцию на общую сумму 17037 руб. 12 коп.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 и 12.02.2014 подтверждается наличие задолженности ООО «Стандарт» перед истцом по состоянию на 31.03.2013 и 12.02.2014 в размере 210289 руб. 68 коп.
 
    Факт заключения договора поставки, отгрузки продукции в количестве и ассортимента, а также факт наличия задолженности по оплате в указанном размере в судебном заседании не оспаривались.
 
    Таким образом, задолженность по договору поставки на дату рассмотрения дела составляет 210 289 руб. 68 коп.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договором поручительства № от 26.03.2012 ответчик Бояркина В.С. как поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «Межрегионторг-Ухта» за исполнение ООО «Стандарт» всех обязательств по договору поставки № от 26.03.2012, в том числе за неисполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания настоящего договора. Поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем (п. 2.1. договора поручительства).
 
    В адрес ООО «Стандарт» были направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Доказательства того, что задолженность по договору поставки отсутствует, либо имеется в меньшем размере, чем заявлено истцом, в судебное заседание представлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке подлежит удовлетворению в заявленном размере 210 289 руб. 68 коп.
 
    Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки в размере 336 465 руб. 67 коп., суд исходит из следующего.
 
    В порядке ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 5.1 договора поставки при несвоевременно оплате поставленного товара покупатель обязан уплатить пеню за несвоевременную оплату партии товара в соответствии с п.4.1 настоящего договора в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Учитывая, что ответчики обязательства об уплате задолженности по договору поставки не исполнили, требования истца ООО «Межрегионторг-Ухта» о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению.
 
    По расчету истца неустойка по договору за период с 29.01.2013 по 09.01.2014 составляет 336 465 руб. 67 коп.
 
    Контррасчет взыскиваемых сумм со стороны ответчиков не представлен.
 
    Проверив расчет истца, суд считает его правильным, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 336 465 руб. 67 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 667 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к обществу с ограниченно ответственностью «Стандарт», Бояркиной Валентине Семеновне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», Бояркиной Валентины Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 210 289 рублей 68 копеек, неустойку по договору в сумме 336465 рублей 67 копеек, а всего взыскать 546 755 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» и Бояркиной Валентины Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» в равных долях государственную пошлину в возврат в размере 8667 рублей 55 копеек, то есть по 4333 рубля 77 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.