Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п.Увельский Челябинской области 11 июня 2014 года
Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н.,
при секретаре Пислигиной Н.В.,
с участием защитника – адвоката Панова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саблина О.В. на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области ФИО1 от 12 марта 2014 года, которым
Саблин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, проживающий в <адрес> гражданин РФ, работающий <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области от 12 марта 2014 года Саблин О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением Саблин О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов в охотничьих угодьях <адрес> Увельского муниципального района Челябинской области находился на механическом транспортном средстве – снегоходе «<данные изъяты>» с расчехленным охотничьим оружием модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибр, № не имея при себе необходимых документов, разрешающих охоту и предусмотренных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512: разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, выданных в установленном порядке пользователем закрепленного охотничьего угодья «<данные изъяты>».
Саблин О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление в обоснование которой указал, что он имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> № (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он транспортировал огнестрельное оружие <данные изъяты>. неизвестные ему лица остановили его и вызвали сотрудников полиции. Считает, что в соответствии с п.77 постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1988 года №814 он как гражданин Российской Федерации имеет право транспортировать принадлежащие ему на законном основании гражданское оружие в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Прибывший на место участковый уполномоченный полиции ФИО2 осмотрев принадлежащее ему оружие, нарушений правил транспортировки оружия не обнаружил, административный протокол по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ не составлял. Также указал, что согласно письма директора Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов от 28 августа 2012 года транспортировка охотничьего огнестрельного оружия в зачехленном и разряженном виде через охотничьи угодья не противоречит требованиям ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года №209-ФЗ и не противоречит Постановлению Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1988 года №814. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Саблин О.В. надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Защитник Саблина О.В. – адвокат Панов В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника Панова В.П., суд приходит к следующим выводам.
Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 и устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.53.1 указанных Правил, запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе на прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.
Как следует из материалов дела, Саблин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов в охотничьих угодьях <адрес> <адрес> на механическом транспортном средстве – снегоход «<данные изъяты><данные изъяты>» с расчехленным охотничьим оружием модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибр, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, выданных в установленном порядке пользователем охотничьего хозяйства «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщением ФИО3 о наличии события административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Саблина О.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты и обоснованности его привлечения к административной ответственности.
Доводы Саблина О.В. о нахождении его ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях <адрес> в момент задержания с зачехленным ружьем являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Назначенное Саблину О.В. наказание в виде штрафа установлена как мера ответственности за совершение административного правонарушения, минимально, предусмотренное санкцией части данной статьи и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела государственного контроля и надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области от 12 марта 2014 года по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Саблина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Саблина О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Увельский районный суд в течении 10 дней с момента получения или вручения в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.
Судья п/п И.Н. Вардугин
Копия верна. Судья:
