Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-3031/2014 Изг. 16.06.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Майорова В.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области,
установил:
Майоров В.В. обратился с жалобой на бездействие судебных приставов- исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горбуновой Н.Г. с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Решениями Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Горбуновой Н.Г. с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. было признано незаконным. С момента вынесения решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда судебными приставами- исполнителями совершено не было. Бездействие судебных приставов- исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО нарушает права заявителя как взыскателя по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Волкова Л.С. доводы заявления поддержали в полном объеме, пояснив, что каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, судебными приставами- исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО не совершалось. Горбунова Н.Г. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства, как наследник умершего отца ФИО1 Умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали два земельных участка по адресу <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу <адрес>, доля в уставном капитале ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Горбунова Н.Г. оформлять права собственника в порядке наследования в отношении указанного имущества отказалась. Судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на оформление прав Горбуновой Н.Г. в отношении указанного имущества, совершено не было, оценка указанного недвижимого имущества не произведена, взыскание на принадлежащее должнику с момента открытия наследства имущество не обращено. Представитель заявителя в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Материалы исполнительного производства представителю заявителя предоставлены для ознакомления не были. При этом сотрудники Кировского РОСП пояснили, что судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, уволен, после его увольнения исполнительные производства, находящиеся в его исполнении, никто не принял, исполнительские действия по ним не осуществляются.
Представитель Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, представитель заинтересованного лица УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Представитель заинтересованного лица Горбуновой Н.Г. по доверенности Бровкина Н.Ю. оставила результат рассмотрения заявления на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего времени судебным приставом- исполнителем не определен размер ответственности должника Горбуновой Н.Г. об обязательствам умершего отца ФИО1, что препятствует исполнению решения суда. От исполнения решения Горбунова Н.Г. не уклоняется, является по всем вызовам судебного пристава-исполнителя, ей подано заявление о том, что она просит в первую очередь обратить взыскание на принадлежащие ей земельные паи.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными этой статьей.
В соответствии с ч.1,4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из анализа положений ст.258 и 441 ГПК РФ следует, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.
В соответствии с ст. 64 данного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решениями Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горбуновой Н.Г. с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., было признано незаконным.
До настоящего времени решение суда о взыскании с Горбуновой Н.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не исполнено.
Доказательств совершения судебным приставом- исполнителем исполнительских действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, требования заявителя о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления службы судебных приставов по Ярославской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи жалобы- ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Исполнительное производство является самостоятельной стадией судопроизводства, а судебный пристав-исполнитель – самостоятельным, независимым его участником в силу требований ГПК РФ, Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Указанные выше законы, а также гражданское процессуальное законодательство не предусматривает право суда давать судебному приставу-исполнителю указания, связанные с осуществлением им своих функций по исполнению судебных решений, в связи с чем требования заявителя о понуждении устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Майорова В.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области удовлетворить.
Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления службы судебных приставов по Ярославской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
