Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-655/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
с участием представителя истца по доверенности В. – К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с иском к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей.
Т. управляя автомобилем марки <сведения исключены> гос. номер №...., принадлежащим на праве собственности истцу, совершил столкновение с автомобилем <сведения исключены> гос. номер №...., а тот в свою очередь от удара столкнулся с автомобилем <сведения исключены> Имя-М гос.номер №.....
Виновным в ДТП признан Т. Гражданская ответственность водителя В. застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО, на основании которого Т. был допущен к управлению автомобилем марки <сведения исключены> гос. номер №..... Ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. отремонтировать данный автомобиль. Однако указанное обязательство до настоящего времени Т. не исполнено.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта марки <сведения исключены> гос. номер №..... с учетом износа составляет <сведения исключены> руб..
Просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате экспертного заключения поврежденного имущества в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб..
В судебное заседание истец В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности К. которая в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.
Ответчик Т.. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей.
Т. управляя автомобилем марки <сведения исключены> гос. номер №...., принадлежащим на праве собственности истцу, совершил столкновение с автомобилем <сведения исключены> гос. номер №...., а тот в свою очередь от удара столкнулся с автомобилем <сведения исключены> Имя-М гос.номер №.....
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии №...., данное ДТП произошло по вине Т. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность истца В. застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО, на основании которого Т. был допущен к управлению автомобилем марки <сведения исключены> гос. номер №...., что подтверждается полисом №.....
ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. отремонтировать автомобиль марки <сведения исключены> гос. номер №...., который им был поврежден.
Однако указанное обязательство до настоящего времени Т. не исполнено.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством на законном основании, то суд возлагает на него обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение размера причиненного ущерба сторона истца представила в материалы дела экспертное заключение №.... от ДД.ММ.ГГГГ г, а сторона ответчика не представила суду ни одного доказательства в возражение такого размера.
Согласно экспертного заключения №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <сведения исключены> гос. номер №.... с учетом износа составила <сведения исключены> руб., которая и подлежит взысканию.
Иных данных о размере причиненного истцу ущерба суду не представлено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения и объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с Т. в пользу В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб., данные судебные расходы, подтверждены документально (квитанция серия №....).
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу В. понесенные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере <сведения исключены> руб. ( акт выполненных работ №...., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма госпошлины согласно ст. 333. 19 НК РФ по данному иску составляет <сведения исключены> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившему ее при подаче иска.
При таких обстоятельствах, заявленные требования В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В. удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб., расходы по оплате экспертного заключения поврежденного имущества в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб..
Взыскать с Т. в пользу В. госпошлину в размере <сведения исключены> руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
Копия верна. Судья С. И. Рубцова
Секретарь с/з В.В. Чистов
