Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
адвоката подсудимого - <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по МО <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> предъявлено обвинение в угрозе убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, примерно в 19 часов 30 минут, по месту своего жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> во время ссоры, схватил в левую руку кухонный нож, а правой - свою сожительницу <ФИО3>, замахнулся на нее ножом и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. <ФИО3> оттолкнула подсудимого и выбежала из комнаты, при этом у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО4> был агрессивен, демонстрировал нож.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирилась с ним, причиненный вред ей возмещен.
Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.
Его защитник - адвокат <ФИО5>, заявленное <ФИО3> ходатайство просил удовлетворить.
Государственный обвинитель также полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился со своей сожительницей и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.
Вещественные доказательства: кухонный нож - возвращен потерпевшей, разрешать его судьбу не требуется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство поуголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности <ФИО4> освободить.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
