Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
Дело № 1-15/291-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Московской области Князевой О.Н.,
подсудимого Спольник А.Д.,
защитника - адвоката Готье Ю.В.,представившей удостоверение №Х УМЮ РФ по МО от ДАТА и ордер от №Х от ДАТА,
а также потерпевшей ФИО,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Спольник А.Д., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Спольник А.Д. обвиняется органами дознания в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
ДАТА примерно в Х часа Х минут Спольник А.Д., находясь возле дома АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений учинил с ФИО словесную ссору, в ходе которой, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно нанёс ей один удар ногой в область живота, причинив физическую боль, а затем, когда они вместе поднялись в квартиру Х указанного выше дома, Спольник А.Д. в продолжение своих противоправных действий схватил потерпевшую за волосы и, удерживая её за волосы, нанёс её головой не менее 6 ударов о пол, причиняя физическую боль, после чего с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФИО угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, схватил её за шею и стал сдавливать, причиняя ФИО затруднения в дыхании, физическую боль, сдавление мягких тканей шеи, ушибы лица, волосистой части головы, предплечий, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются, и телесные повреждения в виде ссадин лопаточной области справа, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194-Н от 24.04.2008г. оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, создав своими действиями у потерпевшей ФИО ощущение реальности приведения угроз в исполнение. Таким образом, ФИО1 реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, так как Спольник А.Д. физически сильнее её, был агрессивно настроен по отношению к ней, рассчитывать на помощь посторонних лиц, способных её защитить, она не могла.
Он же обвиняется органами дознания в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДАТА примерно в Х часа Х минут Спольник А.Д., находясь возле дома АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений учинил с ФИО словесную ссору, в ходе которой, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно нанёс ей один удар ногой в область живота, причинив физическую боль, а затем, когда они вместе поднялись в квартиру Х указанного выше дома, Спольник А.Д. в продолжение своих противоправных действий схватил потерпевшую за волосы и, удерживая её за волосы, нанёс её головой не менее 6 ударов о пол, причиняя физическую боль, после чего с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФИО угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, схватил её за шею и стал сдавливать, причиняя ФИО затруднения в дыхании, физическую боль, сдавление мягких тканей шеи, ушибы лица, волосистой части головы, предплечий, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются, и телесные повреждения в виде ссадин лопаточной области справа, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194-Н от 24.04.2008г. оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Своими действиями Спольник А.Д. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спольник А.Д., так как она с ним примирились, причинённый ей вред заглажен, Спольник А.Д. принес ей свои извинения.
Подсудимый Спольник А.Д. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, принёс свои извинения.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спольник А.Д. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежат удовлетворению, и на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Спольник А.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как Спольник А.Д. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, принёс свои извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Спольник А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Спольник А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: разбитый сотовый телефон марки «МАРКА» по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
