Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
Дело № 5-169/2-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014г. г.Ступино, Московская область
Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Л.В.Шутьева, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7. КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина ратникова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, русского, гражданина РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гр-н Ратников А.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена ратникову А.В.1 по почте заказным письмом. При этом ратникову А.В.1 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа. Однако Ратников А.В.1 в срок до <ДАТА4> штраф не уплатил.
Ратников А.В.1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствии, при этом указал, что с предъявленным правонарушением не согласен, т.к. не был уведомлен о постановлении 50 ФН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с чем просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события вменяемого ему административного правонарушения. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ратникова А.В.1, поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве Ратников А.В.1 распорядился по собственному усмотрению
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что, несмотря на отрицание своей вины, виновность ратникова А.В.1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было вынесено постановление о привлечении ратникова А.В.1 к административной ответственности за совершение <ДАТА7> в 16:39:28 на 129 км а/д «ДОН» М4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 7).
Копия данного постановления была направлена ратникову А.В.1 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 80-АД14-3, по смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила).
В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
По сведениям Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и внутрироссийского почтового идентификатора, <ДАТА10> копия постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 50 ФН <НОМЕР> от <ДАТА5> направлена ратникову А.В.1 заказным письмом с почтовым идентификатором <НОМЕР> по адресу его места регистрации и жительства: Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС> (л.д. 8).
Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатке с официального сайта «Почта России», заказное письмо с почтовым идентификатором 14212870179721 вручено ратникову А.В.1 <ДАТА11> (л.д. 9).
Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА12>, т.е. шестидесятидневный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА4>
Согласно квитанции, представленной Ратниковым А.В.1, фактически штраф оплачен им <ДАТА13>(л.д. 15).
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, приходит к выводу о виновности ратникова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания ратникову А.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ратникову А.В.1 в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.29.9 и 29.10, ч.1ст. 32.2. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ратникова А.В.1 виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, л/с 04481А83650 в Отделении № 1 МГТУ банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, КПП 770245001, ОКТМО 46730000. Копию постановления направить для сведения в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Ратникову А.В. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинскийгородской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Шутьева Л.В.
