Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-290/2014
Гражданское дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.06.2014 г. М.О., г. Подольск
Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,
при секретаре Молявка О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Гришину <ФИО2> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ФИО1>» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР>, которое заключено в офертно - акцептной форме. В исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<ФИО1>» перечислил денежные средства ответчику в размере 49000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 49000 руб., проценты за пользованием кредитом - 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35767 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 руб. 04 коп., а всего 37040 руб. 91 коп.
Представитель истца ОАО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л. д. 3, 6, 35).
Ответчик Гришин <ФИО> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще (л. д. 34), об уважительности неявки суд не известил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании на сумму 49000 руб. заключено в офертно - акцептной форме.
В соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<ФИО1>», проценты за пользованием кредитом составляют 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого календарного месяца в размере 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. (л. д. 18, 19-21).
В соответствии с п. 7.2 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, в течение срока действия соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи или минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные настоящими общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом и тарифами банка в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.
В соответствии с п. 5.4 общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет карты с фиксированным платежом.
Доводы истца о том, что у ответчика имеется задолженность по кредиту, подтверждается справкой по кредитной карте (л. д. 9), выпиской по счету (л. д. 10-14).
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора является соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, ответчик свои обязательства не исполняет, свои возражения суду не представил, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом (л. д. 8), удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет основного долга по кредиту 35767 руб. 87 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы:
- за оплату государственной пошлины в размере 1273 руб. 04 коп. (л. д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гришина <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» в счет основного долга по кредиту 35767 руб. 87 коп., судебных расходов 1273 руб. 04 коп., а всего 37040 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения Мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ в течение 7 дней после получения заочного решения.
Мировой судья Трофимова О.В.
