Решение от 11 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сураж 11 июня 2014 г.
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жудро Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суражском муниципальном районе <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жудро Л.В. обратился в Суражский районный суд с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из его содержания, Жудро Л.В. считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 11 лет 4 месяца 5 дней. Из них 5 лет 7 месяцев 3 дня он проработал в ООО ПКП «Веста» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО3 № мастером, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Ленинский путь» <адрес> прорабом. Сведения о работе подтверждаются записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В случае если мужчины проработали на работах с вредными условиями труда не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Разделом 27 «Строительство, реконструкция, технической перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены определенные профессии рабочих (производитель работ, мастер).
 
    В назначении досрочной трудовой пенсии по старости УПФ РФ в <адрес> ему было отказано, так как периоды работы мастером в ФИО3 № и прорабом в Совхозе «Ленинский путь» не подтверждены справками уточняющими занятость на работах с вредными условиями труда полный рабочий день.
 
    Считает, что отказ УПФ РФ в <адрес> является незаконным и необоснованным, так как им были предоставлены все сохранившиеся справки о работе, о заработке, а также ответы из «Зонального государственного архива» об отсутствии запрашиваемых документов, и предоставить документы, подтверждающие его занятость на работах с вредными условиями труда, не представляется возможным в связи с их утратой.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии в ней необходимых сведений в качестве доказательств могут представляться справки работодателя и свидетельские показания.
 
    В соответствии с п.29, п.31 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих того работника по совместной работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
 
    Оспариваемые УПФ РФ периоды работы во вредных условиях труда могут подтвердить свидетели.
 
    Просил суд признать решение УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 № мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе «Ленинский путь» <адрес> прорабом и назначить ему досрочную трудовую пенсию.
 
    В судебном заседании Жудро Л.В. свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что УПФ РФ в <адрес> период его работы в ООО ПКП «Веста» <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 5 лет 7 месяцев 3 дня, дающим право на назначение досрочной трудовой песни по старости не оспаривается. Однако, до настоящего времени документы подтверждающие особые условия труда в ООО ПКП «Веста» им в пенсионный фонд не предоставлены. Вопросы у пенсионного фонда возникли в связи с его работой мастером в ФИО3 № и прорабом в Совхозе «<адрес>.
 
    Представитель ответчика исковые требования Жудро Л.В. не признал и пояснил следующее.
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г №173-ФЗ применяется Список №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г № 10.
 
    Одним из необходимых условий для права на досрочную пенсию по старости по списку № 2 является занятость на этих работах полный рабочий день - не менее 80% рабочего времени, что должно быть подтверждено табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами, справками уточняющими особый характер работ.
 
    Разделом XXVII «Строительство реконструкция, техническое перевооружение,реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов» Списка предусмотрены определенные профессии рабочих (производитель работ, мастер).
 
    Из записей в трудовой книжке ФИО15 следует: что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Ленинский путь» в должности прораба, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ просматривается работа в должности прораба в совхозе «Ленинский путь», но не усматривается, что работа протекала полный рабочий день. Также не просматривается, что в совхозе была создана строительная бригада. Работа в ФИО3 № мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просматривается в трудовой книжке, но в справке № от ДД.ММ.ГГГГ архив сообщает, что в ОАО «ФИО7» № содержатся архивные документы только за ДД.ММ.ГГГГ, остальные года отсутствуют. Периоды работы Жудро Л.В. в ООО ПКП «Веста» <адрес> в должности прораба и прораба строительного участка УПФ РФ в <адрес> считает возможным включить в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при условии предоставления документов подтверждающих особые условия труда, то есть подтверждающих наличие льгот. Жудро Л.В. таких документов в пенсионный фонд не предоставил. УПФ РФ в <адрес> дважды направляло по месту работы Жудро Л.В. запросы о предоставлении соответствующих документов, но ответов на них не получено. При указанной продолжительности работы Жудро Л.В. в ООО ПКП «Веста» и отсутствии других периодов работы с особыми условиями труда ФИО15 не имеет право на снижение общеустановленного возраста для назначения пенсии, так времени работы в ООО ПКП «Веста» для снижения пенсионного возраста недостаточно.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Жудро Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 № <адрес> работал мастером с окладом согласно штатному расписанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<адрес> Жудро Л.В. работал прорабом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жудро Л.В. работал в ООО ПКП «Веста» <адрес> сезонно-вахтовым методом по контракту в должности прораба, прораба строительного участка. Обращая продолжительность работы Жудро Л.В. в ООО ПКП «Веста» составляет 5 лет 7 месяцев 3 дня. Жудро Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> и имеет вид на жительство в Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства суд установил на основании показаний истца и представителя ответчика, изложенных выше, а также показаний свидетелей и материалов дела:
 
    - показаний свидетеля ФИО9, согласно которым она работала секретарем-машинистом в совхозе «Ленинский путь» с ДД.ММ.ГГГГ. Жудро Л.В. работал в совхозе с 1987 года по 1990 год прорабом. ФИО15 работал полный световой день, был занят на строительстве многоквартирных домов, садика, столовой, реконструкции клуба, руководил он строительной бригадой;
 
    - показаний свидетеля ФИО10, согласно которым он работал в ФИО3 № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 в ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ. Вначале работал мастером, потом прорабом, ведущим инженером по строительству. В ФИО3 было несколько бригад каменщиков, в одной из них он (свидетель) и работал. При Жудро Л.В. ФИО3 строило, в том числе многоквартирные дома, ФИО15 же вел объекты, закрывал наряды, выдавал наряд-задания, сдавал выполненную работу комиссиям;
 
    - показания свидетеля ФИО11, согласно которым она с Жудро Л.В. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. Она сама вначале работала начальником планового отдела №, потом строительное управление было реорганизовано в ФИО3 № где ФИО15 стал работать прорабом. Лично она доводила ему планы на строительство детского садика и двух многоквартирных домов. В ФИО3 строительных бригад было несколько, все они находились у ФИО15 в подчинении;
 
    - показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работала главным бухгалтером в совхозе «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Жудро Л.В. работал в совхозе прорабом с ДД.ММ.ГГГГ. Занимался он непосредственно строительством объектов, как хозяйственного так и культурно-бытового назначения. При нем было построено 36 одноквартирных домов, детский садик, гаражи и т.п. В совхозе имелась строительная бригада, работали все полный рабочий день
 
    - паспорта гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жудро Л.В.;
 
    - вида на жительство иностранного гражданина № выданного ФМС РФ ДД.ММ.ГГГГ Жудро Л.В.;
 
    - трудовой книжки № на имя Жудро Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» <адрес> о том, что в связи с реорганизацией ФИО3 лицевые счета находятся на хранение ОАО ФИО7 №
 
    - справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» в том, что в архиве ОАО содержатся документы о заработной плате <адрес> только за ДД.ММ.ГГГГ, остальные года отсутствуют;
 
    - справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии с Законом <адрес> «О пенсионном обеспечении», согласно которой Жудро Л.В. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве: строительство новых зданий и сооружений в качестве мастера строительных и монтажных работ. Работа предусмотрена Списком № 2, раздела 29, п. «б», утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173. Основание выдачи справки : приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевые счета, карточка Т-2, должностная инструкция, приказы по производству, приказы по основной деятельности;
 
    - справки о периоде работы № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белорусский цементный завод», согласно которой Жудро Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность прораба в Совхоз «Ленинский путь» приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - справки ОАО «Белорусский цементный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке для исчисления пенсии Жудро Л.В., выданной на основании книги лицевых счетов;
 
    - справки Учреждения «Зональный государственный архив в <адрес>» ГУЮ <адрес> облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой документы ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ на постоянное хранение в учреждение не поступали;
 
    - справки Учреждения «Зональный государственный архив в <адрес>» ГУЮ <адрес> облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой документы совхоза «Ленинский путь» <адрес> сельсовета ФИО3 <адрес> на постоянное хранение в учреждение не поступали;
 
    - письма ОАО «Белорусский цементный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жудро Л.В. о том, что справка для получения льготной пенсии за период работы в совхозе «Ленинский путь» в качестве прораба на строительстве соц.культ. быта выдана быть не может в связи с отсутствием документации на строительство объектов совхоза;
 
    - справки ОАО «Строительный трест №» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Решением <адрес> облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Строительный трест № преобразован в ОАО «Строительный трест №»;
 
    - трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком-монтажником 3-го разряда в № на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО3 №. В связи с ликвидацией организации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передан в №;
 
    - трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Силиченко (Мартыненко) Л.В., согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в СУ-248 экономистом. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена начальником планового отдела. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ФИО3 № Уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз «Ленинский путь» учетчиком. С ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе и.о. главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией совхоза переведена в колхоз «Ленинский путь»;
 
    - трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз «Ленинский путь» в качестве секретаря-машинистки. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность и.о. главного зоотехника.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования Жудро Л.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    ФИО13 просит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости время работы в качестве мастера ФИО3 № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и время работы в качестве прораба в совхозе «Ленинский путь» ФИО3 <адрес> Республики Беларусь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, потому как в соответствии с разделом ХХVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж засчитывается работа производителя работ и мастера. При этом ФИО13 указывает, что в ФИО3 и в совхозе он непосредственно был занят на строительстве жилых и культурно-бытовых объектов, непосредственно производил такие работы и руководил строительными бригадами.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае когда указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    В соответствии со ст.3 Закона его действие распространяется также на застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно и (или) временно проживающих на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами и международными договорами.
 
    Согласно п.2 ст. 29 Закона при его применении уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1, №2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки №1, №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за периоды работы до 01.01.1992 года.
 
    В соответствии с подразделом «Б» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам, прорабам.
 
    В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Как следует из вышеприведенного Списка N 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы производителя работ занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
 
    Таким образом, при определении права на пенсию производителям работ, на которую претендует истец, юридически значимыми обстоятельствами являются профиль работы подразделения, в котором работал истец, возможность установления тождества профессий и условий работы истца тем, которые дают право на назначение пенсии досрочно, постоянная занятость истца как производителя работ.
 
    Согласно ст.66 ч.1 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно записи в трудовой книжке Жудро Л.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном строительном участке ФИО7 № мастером с окладом согласно штатному расписанию.
 
    Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Администрация организации вправе выдать уточняющую справку о характере работы со ссылкой на документы, при этом указание кода профессии не имеет обязательного значения для учета стажа.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии с Законом <адрес> «О пенсионном обеспечении» Жудро Л.В. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве: строительство новых зданий и сооружений в качестве мастера строительных и монтажных работ. Работа предусмотрена Списком № 2, раздела 29, п. «б», утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173. Основание выдачи справки: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевые счета, карточка формы Т-2, должностная инструкция, приказы по производству, приказы по основной деятельности.
 
    Из письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
 
    На основании записи о трудовой деятельности Жудро Л.В. в ФИО3 № в должности мастера, уточняющих сведений отраженных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» суд делает вывод о том, что в указанный период работы трудовая деятельность Жудро Л.В. проходила в специализированной организации, основным видом деятельности которой являлось строительство новых зданий и сооружений. Работа мастером при этом входит в Список N 2 утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Довод представителя ответчика о том, что период работы истца в ФИО3 не может быть включен в специальный стаж на том основании, что ОАО «Строительный трест № 12» не располагает архивной документацией за периоды 1983-1984 гг. является надуманным и несостоятельным. Доказательств тому, что Жудро Л.В. в указанный период трудовой деятельности (с 1983 по 1984 гг.) выполнял иную работу, работал неполный рабочий день, работал по совместительству и т.п. истцом не предоставлено.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в льготный стаж по Списку N 2, так как истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, работал полный рабочий день.
 
    Между тем, суд соглашается с возражениями ответчика в той части, что не может быть включен в специальный стаж период работы Жудро Л.В. прорабом в совхозе «Ленинский путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку совхоз не являлся строительной организацией, истцу следовало подтвердить характер выполняемых им работ.
 
    В судебном заседании факт осуществления совхозом строительства зданий и сооружений производственного назначения, а также жилых и культурно-бытовых сооружений подтверждения не нашел.
 
    Из записи в трудовой книжке о работе Жудро Л.В. в совхозе, из других предоставленных им документов суд не может сделать вывода о том, что он на протяжении всего времени трудился в строительном подразделении совхоза, и выполнял функции тождественные трудовым функциям и характеру работы прораба строительных и монтажных работ.
 
    В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ № 173, абз. 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
 
    Исходя из изложенного, суд не может прийти к выводу о характере выполняемых Жудро Л.В. работ в совхозе «Лениский путь» основываясь только на показаниях свидетелей.
 
    Довод истца о том, что характер работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями, о чем указано в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» во внимание принят быть не может, поскольку указанные правила применимы лишь к установлению страхового стажа.
 
    Как известно из материалов дела Жудро Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При условии, что Жудро Л.В. имел бы общий стаж на работах с вредными условиями 12 лет 6 месяцев, досрочная трудовая пенсия по старости ему могла быть назначена не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При указанных обстоятельствах, когда установленный общий трудовой стаж Жудро Л.В. на работах с вредными условиями труда не позволяет в настоящее время назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, со снижением обязательного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы в таких условиях, отказ УПФ РФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии на период обращения Жудро Л.В. ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным.
 
    Поскольку срок возможного назначения трудовой пенсии по старости со снижением обязательного пенсионного возраста не наступил и ко времени рассмотрения заявления Жудро Л.В. в суде, в удовлетворении требования истца об обязании УПФ РФ в <адрес> назначить ему такую пенсию в настоящее время следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Жудро Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суражском муниципальном районе <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суражском муниципальном районе <адрес> включить в льготный трудовой стаж Жудро Л.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 хозрасчетном строительном участке строительного треста № <адрес> <адрес> в должности мастера строительных и монтажных работ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Жудро Л.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ( с мотивировочной частью).
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.