Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-1073-2014
Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ившиной О. А.
с участием истца Лекомцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лекомцевой Е.В. к ответчику Муниципальному образованию «Штанигуртское» обязать Муниципальное образование МО «Штанигуртское» присвоить адрес объекту недвижимого имущества с отображением местоположения в генеральном плане деревни <данные изъяты>,
установил:
Лекомцева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику МО «Штанигуртское» обязать присвоить адрес объекту недвижимого имущества с отображением местоположения в генеральном плане деревни <данные изъяты>. В обоснование иска указала на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей. Согласно свидетельству, истица является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> га, участок предоставлен истцу на основании решения № исполкома <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. для ведения личного подсобного хозяйства. В государственный кадастр недвижимости внесен ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кадастровому паспорту.
Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением, о присвоении адреса с отображением местоположения земельного участка на генплане. Однако до настоящего времени земельному участку не присвоен адрес с отображением на генплане.
Ответчик ей сообщил, что без решения суда ее требование не будет удовлетворено. В связи с чем, ей приходится обрабатывать земельные участки в разных местах, но на том же квартале в деревне <данные изъяты>. Сведения об адресе земельного участка вносятся в реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение соответствующих адресов.
Истец просит обязать ответчика присвоить адрес земельному участку, принадлежащего истице на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., с отображением на генплане в д. <данные изъяты>.
В судебном заседании истица иск поддержала, в обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске. Также объяснила, ей выделялся земельный участок, она его в первые годы использовала для посадки картошки, земельный участок находился около клуба д. <данные изъяты>. Потом под картошку выделяли земельные участки в другом месте, а около клуба землю выделили под строительство другим гражданам. Она не пользовалась земельным участком около клуба более <данные изъяты>, налоги не платила, фактически она не владеет и не пользуется земельным участком более <данные изъяты>, сейчас у нее возникла необходимость в земельном участке, так выросли дети, необходимо строиться. В настоящее время она фактически земельным участком, на который просит определить адрес, не владеет и не пользуется, она просит, чтоб отобразили на ген. плане д. <данные изъяты> участок на основании выданного ей свидетельства и присвоили адрес.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подали заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Опрошенный ранее, представитель ответчика объяснил, иск не признают. Фактически земельного участка, на который просит установить адрес истца, в натуре нет, то есть участок не выделен как объект в натуре, фактически истица земельным участком ( по предъявленному свидетельству) не владеет и не пользуется. В девяностые годы выделялись участки около клуба д. <данные изъяты> жителям деревни под посадку картошки, истица тоже там, на участке садила картошку. В конце девяностых годов участки около клуба выделены под строительство, под картошку выделялись в других местах, на сегодняшний день свободных участков в районе клуба нет, там уже построены дома. Истица земельным участком в данном районе фактически не пользовалась и не пользуется, на основании чего выдано свидетельство им неизвестно, поскольку ответчик не принимал решений о выделении истице земельного участка. Они не нашли в архиве и решений исполкома сельского Совета. Имеются сведения в книге учета по выдаче свидетельств на землепользование о получении истицей свидетельства. В настоящее время ответчик не имеет полномочий по выделению земельных участков.
Суд выслушал объяснения сторон, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ от 25. 10. 2001 №136-ФЗ дано понятие земельного участка, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами.
Согласно ст. 18 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25. 04. 1991г.№1103-1), ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи и статьями 58,59 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 32 Земельного кодекса РСФСР, приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.
Истцом в подтверждение факта, что она является землепользователем представлено свидетельство и схема обмера земельного участка.
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. (временному документу, действующему до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей), свидетельство выдано истице в том, что указанному землепользователю Лекомцевой Е.В. д. <данные изъяты>, решением <данные изъяты> Сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен бесплатно в бессрочное ( постоянное) пользование земельный участок <данные изъяты> га, в том числе с/х угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства ( место расположения земельного участка, где выделяется, в свидетельстве не указано). Согласно схеме обмера земельного участка личного подсобного хозяйства Лекомцевой Е.В., произведен обмер земельного участка, расположенного в д. <данные изъяты>. В данной схеме место расположения, границы земельного участка не установлены.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, кадастровый номер <данные изъяты>, номер кадастрового квартала <данные изъяты>, местоположение земельного участка: УР, <адрес>, д. <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>. м., правообладатель Лекомцева Е.В., свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, фактически истица не владеет и не пользуется земельным участком с вышеуказанным кадастровым номером, земельный участок, указанный в свидетельстве, не выделен как объект.
Согласно архивной выписке из решения <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ., слушали заявления граждан: на разрешение строительства жилых домов в д. <данные изъяты>, на выделение земельных участков под сады - огороды ( указаны фамилии граждан, фамилия истца среди указанных в решении граждан отсутствует), по данным заявлениям приняты решения, решение по выделению земельного участка истице на праве бессрочного ( постоянного) пользования земельным участком данным решением ( в свидетельстве указано основанием права данное решение) не принималось.
Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Истцом не представлено суду доказательств, что <данные изъяты> сельский Совет выносил решение о предоставлении ей земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование, то есть, не установлено наличие основания для возникновения права у истца на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком. Свидетельство само по себе не является основанием возникновения права, оно лишь удостоверяет имеющееся право.
Таким образом, в судебном заседании не установлено основание возникновения права истца на владение и пользование земельным участком, фактически каким конкретно земельным участком владеет и пользуется истица и какому конкретно земельному участку не присваивается ответчиком адрес.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
в удовлетворении иска Лекомцевой Е.В. обязать Муниципальное образование МО «Штанигуртское» присвоить адрес объекту недвижимого имущества с отображением местоположения в генеральном плане деревни <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
