Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Раскиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Раджабову Б. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Раджабову Б. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности \просроченной ссудной задолженности,неустойки на просроченные проценты,неустойки на просроченную ссудную задолженность,просроченные проценты за кредит\ в общей сумме <данные изъяты>., по невыполняемому кредитному договору № <данные изъяты> от 28.05.2013г. - суммы кредита \просроченной ссудной задолженности\-<данные изъяты>.,неустойки на просроченные проценты-<данные изъяты>.,неустойки на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>просроченные проценты за кредит-<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>. на <дата> и о расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что по кредитному договору, заключенному специализированным дополнительным офисом №<данные изъяты> филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» с Раджабовым Б.Я. <дата> №<данные изъяты>, последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет\60месяцев\ – по <дата> года, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты>.. С декабря 2013г. и по настоящее время Раджабов Б.Я. принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, уклоняясь от выполнения взятых обязательств,в связи с чем кредитору причиняются убытки, и он вынужден обратиться с иском в суд о взыскании убытков и неустойки и судебным расходам оплаты государственной пошлины\<данные изъяты>.\ с ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства,заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ
Ответчик Раджабов Б.Я., будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается возвращенными в суд уведомлением о получении почтового отправления с повесткой в суд, исковыми материалами, от 27.05.2014г./ не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно исследованных в судебном заседании копий документов– кредитного договора № <данные изъяты> от 28.05.2013г.,графика платежей №1\погашения кредита\ Раджабовым Б.Я.,приложения №25\информации об условиях предоставления,использования и возврата «Потребительского кредита» к договору № <данные изъяты> от 28.05.2013г., истории погашения кредита Раджабовым Б.Я. по договору № <данные изъяты> от 28.05.2013г., расчетов по задолженности от 21.03.2014г.,заявления заемщика на зачисление кредита от 28.05.2013г.,распорядительной надписи специализированного дополнительного офиса №<данные изъяты> филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» от 28.05.2013г. о зачислении Раджабову Б.Я. на счет по вкладу №<данные изъяты> в счет предоставления кредита по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.05.2013г. <данные изъяты> требований филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» от 12.02.2014г. №<данные изъяты> о погашении кредита, процентов, неустойки к Раджабову Б.Я., списка внутренних почтовых отправлений от 17.02.2014г.,паспорта гражданина РФ на имя Раджабова Б.Я. от 27.052009г.,сообщения из администрации МО Дербетовского сельсовета Апанасенковского района СК от 11.06.2014г.\с данными о регистрации,проживании Раджабова Б.Я. в <адрес>\,платежного поручения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд от 8.04.2014г.\на сумму <данные изъяты>.\- Раджабовым Б.Я. с ОАО СБ РФ – 28.05.2013г. заключен кредитный договор с получением на 5 лет\60 месяцев\ до 28.05.2018г. денежного кредита – <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых с графиком погашения по <данные изъяты>. ежемесячно; оплата по которому производилась не регулярно и не в полном объеме, задолженность на 21.03.2014г. составляет: по сумме кредита \просроченной ссудной задолженности\-<данные изъяты>.,неустойки на просроченные проценты-<данные изъяты>.,неустойки на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>.,просроченные проценты за кредит-<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>.;при неисполнении условий договора должником, договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0.5% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки,с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением Раджабовым Б.Я., условий кредитного договора\п.3.1,3.2,3.3,4.2.3\, ответчику кредитором направлены требования об исполнении обязательств по договору с предупреждением о расторжении договора.
Исследовав материалы дела с содержащимися в нем.представленными истцом доказательствами, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.
В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы с заемщика, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.
Как установлено с достоверностью в судебном заседании исковым заявлением, вышеприведенными документами, Раджабов Б.Я., при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>. обязался, возвратить его в установленные сроки по графику до 2018 года с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом выплаты производились нерегулярно и в недостаточных суммах,с прекращением выплат с декабря 2013г., до настоящего времени(принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает,не погашает задолженность,несмотря на предьявленное ранее истцом требование о погашении задолженности и о расторжении договора), тем самым допустил существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки, и что является основанием для удовлетворения судом данного иска.
В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15352р.36к.\ст.88,94,98 ГПК РФ\.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.05.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Раджабовым Б. Я. о предоставлении Раджабову Б. Я. кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» с Раджабова Б. Я.,- <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья:
