Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-1826/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Пушкаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Пушкаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Пушкаревой Г.П. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора НОМЕР от ДАТА года. Кредитный договор заключался в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик же в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Пушкаревой Г.П. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки.
Представитель истца Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Пушкарева Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст.167,233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Пушкаревой Г.П. заключен договор на получение кредита в размере ** рублей (л.д.НОМЕР заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды). Срок пользования кредитом ** месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых.
Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на получение кредита от ДАТА года.
Также из материалов дела усматривается, что в заявлении Пушкарева Г.П. просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет (далее -счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п.2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику расчетной карты НОМЕР с лимитом разрешенного овердрафта в размере ** рублей под **% годовых со сроком действия расчетной карты ** месяцев.
В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
Согласно п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
В силу п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА., расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – ** рубля ** копеек, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом - ** рубля ** копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде сумма долга не погашена, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Пушкаревой Г.П. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе: сумму основного долга – ** рубля ** копеек, проценты начисленные за использование кредитом – ** рубля ** копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Пушкаревой Г.П. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Пушкаревой Г.П. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе: сумму основного долга – ** рубля ** копеек, проценты начисленные за использование кредитом – ** рубля ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки, всего ** рубля ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
