Решение от 11 июня 2014 года

Гражд. дело № 2-484/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Арти 11 июня 2014 г.
 
    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре Мангилевой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коколей Н. Н.ча к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коколей Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями.
 
    В обоснование иска Коколей Н.Н. указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Другие наследники отсутствуют.
 
    Истец Коколей Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Артинским ЗАГС Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все принадлежащее ему имущество он завещал своему внуку – истцу по настоящему делу Коколей Н.Н.
 
    После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>. Наследником на данное имущество по завещанию является внук наследодателя – Коколей Н.Н.
 
    Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
 
    Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес> в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.     Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Артинской производственной группой Красноуфимского бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Артинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом объекта, письменными объяснениями Коневой Е.А. и Шевалдина С.В.
 
    Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Иных требований истцом не заявлялось.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес> <адрес>.
 
        Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
 
        Судья Волкова Е.В.
 
        Копия верна Волкова Е.В.