Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ессентукский городской суд<адрес>
в составе: председательствующего судьи Суюшовой С.А.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Страховая группа «Альянс» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Альянс» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств «Лада 219060» г/н Н066НС-26 под управлением ФИО3 и «БМВ 525» г/н Н950УО-26 под управлением истца ФИО2. В результате автомобилю «БМВ 525» г/н Н950УО-26 причинены значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3. Ответсвенность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «СК "Альянс» № ВВВ 0620667399.Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. Потерпевший известил страховщика в лице представительства в <адрес> наступлении страхового случая и передал в страховую компанию все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате. Также предоставил автомобиль для осмотра в целях установления характера повреждений транспортного средства в соответствии со ст. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г.. Согласно п.2 ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Только 14.02.2014г. потерпевшему перечислена неоспоримая сумма страхового возмещения в размере 57 384,73 руб., которая не покрывает расходов на восстановление транспортного средства. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238) ФИО2 обратился к оценщику ИП ФИО7 для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «БМВ 525» г/н Н950УО-26.ФИО2 уведомил Ставропольский филиал страховщика телеграммой о проведении осмотра 28.02.2014г. Телеграмма получена специалистом Иванковой 28.02.2014г. На осмотр 06.03.2014г. никто не явился. Согласно отчета оценщика ИП ФИО7 ремонт поврежденного автомобиля «БМВ 525» г/н Н950УО-26 без учета износа составляет 337 939,69 руб. С учетом износа 195 320,24 руб.В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма страховой выплаты, подлежащей выплате потерпевшему страховой компанией ОАО СК "Альянс" составляет 120 000 руб. - 57 384,73 руб. = 62 615,27 руб.Статья 15 ГК РФ говорит, что «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».ОАО СК "Альянс" ДД.ММ.ГГГГг. была вручена досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 62 615,27 руб. Письменного ответа на день подачи искового заявления от страховщика не поступило. Согласно п. 70 за невыплату в течении 30-дней, установленного законодательством страхового возмещения страховщик обязан выплатить неустойку в размере 7059,62 руб.На основании п. 70 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. В течение 30-дневного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховойвыплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышатьразмер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Так как ОАО "СК "Альянс" нарушен ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение истцу не перечислено в установленный законом 30-дневный срок и в досудебном порядке также требования истца не исполнены в полном объеме, то в соответствии со ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителей в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду. Исходя из суммы искового заявления в отношении страховой компании 69 674,89 руб., размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 34 837,45 руб. Законность штрафов подтвердил и Верховный суд РФ. Таким образом, с виновника ДТП подлежит взысканию разница между суммой материального ущерба и лимитом ответственности страховой компании 337 939,69 руб. - 120 000 руб. = 217 939,69 руб.13.03.2014г. ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия о выплате указанной суммы ущерба с приложенным заключением оценщика. Ответа на день подачи искового заявления не поступило.Кроме того, считала, что необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке, понесенные истцом судебные расходы при обращении в суд:В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой производится выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав было необходимо определить стоимость расходов, необходимых для восстановления автомобиля. Без расходов по оплате услуг оценщика истцом не были бы доказаны исковые требования и не возможно было обратиться в суд. Оплата услуг представителя - 20 000 руб.По договору оказания услуг № сотрудниками ООО «Северо-Кавказского страхового брокера» выполнены следующие действия: - консультации по указанному страховому спору, помощь при обращении к оценщику для осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, составление, сдача страховщику и ответчику ФИО3 претензии о не выплате страхового возмещения, составление и сдача искового заявления, представление интересов истца в суде).Расходы на составление доверенности и заверение копий - 1100 руб.Оплата госпошлины с ответчика ФИО3 - 5 379,40 рублей. Так же истцом понесены судебные расходы на оплату на оплату телеграмм ответчикам в сумме 573 рубля 45 копеек. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ОАО «Страховая группа «Альянс» в лице Ставропольского филиала, в судебное заседание неоднократно не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями о направлении судебных уведомлений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В п.2 ст.15 ГК РФ дается определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 219060» г/н Н066НС-26 под управлением ФИО3 и «БМВ 525» г/н Н950УО-26 под управлением ФИО2.
Автомобилю «БМВ 525» г/н Н950УО-26 (под управлением ФИО2) причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД. ФИО3 не соблюдал дистанцию и въехал в заднюю часть стоящего автомобиля потерпевшего, что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2013г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «СК "Альянс» № ВВВ 0620667399
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат
По факту наступления страхового случая в виде повреждения автомобиля марки «<данные изъяты> страхового возмещения в указанном размере.
Однако, поскольку данной суммы оказалось недостаточно, ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 Согласно экспертного заключения №ИП 2014-037, итоговая величина стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в результате действий третьих лиц владельцу автотранспортного средства «БМВ 525» государственный номер Н950УО-26, по состоянию на дату оценки равна: без учета износа 337 939 рублей 69 копеек, с учетом износа 195 320 рублей 24 копейки.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенного Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно пункту 2.2 названной статьи к указанным в пункте 2.1 этой же статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом "б" статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее - Правила), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Между тем, пределами ответственности страховщика имущественные интересы потерпевшего не ограничены. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая заключение эксперта-оценщика ИП Карташевской за № ИП 2014-037 от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими имеющимися документами, суд признает данное доказательство допустимым и достаточным, поскольку выводы эксперта -оценщика основаны на имеющихся в материалах дела документальных данных о повреждениях, причиненных автомобилю, осмотре поврежденного автомобиля, допустимых методиках экспертной оценки.
Как установлено из материалов дела, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс» следовательно, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в сумме 62 615 рублей 27 копеек (120 000 - 57 348 рублей 73 копейки) должна быть возложена на ОАО «СК «Альянс». Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, представленными в суд. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между суммой ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО3 и составит 373 939 рублей 69 копеек- 120 000 рублей = 217 939 рублей 69 копеек.
Истцом в адрес ОАО «СК «Альянс» была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникший спор в досудебном порядке, однако ответчик не принял никаких мер к разрешению конфликта.
Требования о взыскании неустойки обоснованны.
В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, ответчик обязан выплатить денежные средства за несвоевременное исполнение обязательства.ОАО СК "Альянс" ДД.ММ.ГГГГг. была вручена досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 62 615,27 руб. Письменного ответа на день подачи искового заявления от страховщика не поступило.
Согласно п. 70 за невыплату в течение 30-дней, установленного законодательством страхового возмещения страховщик обязан выплатить неустойку в размере 7059 рублей 62 копейки. Расчет размере неустойки истцом произведен верно.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит 34 837рублей 45 копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.
Понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Истец реализовал предоставленное ему законом право, заключив договор о правовой помощи, что соответствует требованиям закона. Понятие представителя дано в ст. 49 ГПК РФ. Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом, применительно к требованиям ст. 53 ГПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст. 51 ГПК РФ, на данного представителя не распространяются. Таким образом, требования о взыскании основаны на законе.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения дела, сложность дела, при наличии единообразной практики по данной категории дел, считает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
С учетом объема помощи, времени ее оказания, сложности рассматриваемого дела, принципов разумности, суд считает сумму 10 000 рублей- разумной суммой.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, следует отказать.
Истцом, в досудебном порядке, был проведен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля за № ИП 2014-037 от ДД.ММ.ГГГГ. К отчету приложен чек-ордер на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 5 150 рублей.
Понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, подлежат возмещению, в качестве возмещения понесенных истцом восстановительных расходов, согласно Правилам ОСАГО (п. 63) в результате наступления страхового случая
Истцом ФИО2 оплачена доверенность в сумме 1 100 рублей, госпошлина в размере 5 379 рублей 40 копеек, понесены почтовые расходы по оплате телеграмм (в адрес ответчика) в сумме 573 рублей 45 копеек. Данные расходы подтверждены документально, и так же подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования к ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворены на сумму 104512 р. 34 коп.
Таким образом, пропорциональное распределение: 31% и 69%.
Почтовые расходы понесены только в отношении ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 615 рублей 27 копеек.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО2 неустойку в размере 7 059 рублей 62 копейки.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО2 штраф в размере 34 837 рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 217 939 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 739 рублей 40 копеек.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО2 понесенные расходы: по оплате услуг представителя в размере 3100 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 1596 руб. 50 коп., оплата доверенности в сумме 341 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы: по оплате услуг представителя в размере 6900 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3553 руб. 50коп., оплата доверенности в сумме 759 руб., почтовые расходы в сумме 573 рубля 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ОАО Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 в пользу ФИО2 понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
