Решение от 11 июня 2014 года

гр. дело №2(1)1153\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
 
    при секретаре Восканян А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Щ, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ** ** **** года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты> к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ** ** **** № в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** **** АКБ «<данные изъяты> и Л. заключили кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисления денежных средств Л в размере <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на открытый счет №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей с указанием конкретной даты календарного месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед АКБ «<данные изъяты> по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер которых начисляется на остаток задолженности. В соответствии с Базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе «Авто-кредит на подержанные транспортные средства» в АКБ <данные изъяты>, вступившими в действие с ** ** **** и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно) и в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактическою погашения (включительно) (п.4.3.10. общих условий). ** ** **** ответчику направлялось требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени ответчик проигнорировал требование банка. Также с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ** ** **** №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>
 
    Представитель истца АКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Л в судебное заседание не явился. Адресованные по последнему месту жительства ответчику судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства его не известно.
 
    Согласно рапорта <данные изъяты> ответчик Л. по месту регистрации: <адрес> не проживает, так как данного адреса не существует в настоящее время, крайним домом на данной улице является №, со слов соседних домов Л. они не знают.
 
    На основании статьи 119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Щ., который возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что мнение ответчика ему неизвестно, принятым решением могут быть нарушены его права.
 
    На основании статей 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты займа.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установлено, что ** ** **** АКБ «<данные изъяты> и Л. заключили в письменной форме договор № путем акцепта оферты, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств Л в размере <данные изъяты> рублей, на счет заемщика №, открытый в АКБ «<данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей с указанием конкретной даты календарного месяца.
 
    Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотренная возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям указанной статьи.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Л. был заключен договор залога № транспортного средства от ** ** **** года. Предметом залога является <данные изъяты>
 
    Как усматривается из карточки транспортного средства, <данные изъяты> указанный выше автомобиль принадлежит Л ** ** **** года рождения.
 
    Аналогичные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии <адрес> и договором купли – продажи от ** ** **** года.
 
    Ответчик Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед АКБ «<данные изъяты> по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от Л полного досрочного исполнения обязательств.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком Л. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.
 
    Согласно пункта 2.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рубля. Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2) Условиями договора начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона РФ от ** ** **** № «О залоге», залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его реализации в установленном законодательством порядке в случае досрочного расторжения кредитного договора, досрочного взыскания кредита по основаниям, указанным в кредитном договоре и определенным гражданским законодательством.
 
    Статьёй 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии со статьей 350 ГК РФ, статья 54 Федерального закона №102-ФЗ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    Учитывая, что сторонами согласованы все условия обращения взыскания на заложенное имущество в договоре, учитывая значительность допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора и соразмерность суммы задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, статья 54 Федерального закона №102-ФЗ), суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в согласованном сторонами размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно действующего законодательства, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то она возвращается залогодателю.
 
    Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «<данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей (платежные поручения № и № от ** ** **** года).
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «<данные изъяты> к Л - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** года, заключенный между АКБ «<данные изъяты> и л.
 
    Взыскать с Л, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АКБ «<данные изъяты> задолженность по договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности Л перед АКБ «<данные изъяты> по кредитному договору № от ** ** **** года. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова