Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в отношении Папояна А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Папоян А.А. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, измерение проводилось прибором Alcotector PRO-100 <НОМЕР>. Водителем был нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении
Папояну А.А. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Папоян А.А. в судебном заседании вину в совершении настоящего административного правонарушения признал, при этом указал, что сел за руль транспортного средства, употребив полбутылки пива.
Выслушав объяснения Папояна А.А., изучив материалы настоящего дела, суд усматривает в действиях Папояна А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Вина правонарушителя Папояна А.А. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> водитель Папоян А.А. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
-показаниями (чеком) прибора Alcotector PRO-100 <НОМЕР>, которые составили 0,576 мг/л, с которыми Папоян А.А. был согласен, о чем поставил свою подпись;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении
Папояна А.А. проводилось освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, исследование проводилось с применением технического средства измерения Alcotector PRO-100 <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,048 мг/л; показания прибора составили 0,576 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Папоян А.А. был согласен, о чем поставил свою подпись;
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Папоян А.А. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, измерение проводилось прибором Alcotector PRO-100 <НОМЕР>. Водителем был нарушен пункт 2.7 ПДД РФ. В письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Папоян А.А. указал, что выпил пиво.
Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина
Папояна А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Папояна А.А., предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении настоящего правонарушения.
Отягчающим административную ответственность Папояна А.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Папояну А.А. административного наказания суд также учитывает характер и особую общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2., 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Папояна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
