Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пос.Глушково 11 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области мировой судья судебного участка Кореневского района Курской областиЗахарченко А.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борисова Н.А.,
подсудимого Колесникова А.Н.1,
защитника = адвоката Почепцова Ю.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Козьменко М.А.,
а также потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.н. обвиняется в угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Колесников А.Н. <ДАТА3> примерно в 11часов 00 минут находясь в алкогольном опьянении в кухне дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области затеял ссору с <ФИО2> В ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей и желая их наступления, он, действуя умышленно, без цели причинения смерти взял в правую руку нож, находящийся на столе, подошел в плотную к <ФИО2> со словами: «Я тебя убью!», при этом клинок ножа приставил к груди потерпевшей.
После данной угрозы у <ФИО2> возникло чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, поскольку Колесников А.Н. все это время вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы убийством сопровождал применением ножа, которым мог причинить смерть.
У <ФИО2>, конкретно понимавшей смысловое значение словесной угрозы
Колесникова А.Н.1 не иначе, как причинение смерти, имелись основания опасаться реального осуществления Колесниковым А.Н.1 данной угрозы, поэтому она опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла высказанную угрозу, как реально осуществимую и сильно испугалась данной угрозы. В результате умышленных преступных действий Колесникова А.Н.1, потерпевшей <ФИО2> был причинен моральный вред.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.Н.1, т.к. она с подсудимым примирилась, он возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме: принёс свои извинения, она простила его, претензий материального характера к нему не имеет, примирение не вынужденное.
Подсудимый Колесников А.Н согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку действительно извинился перед потерпевшей, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник Почепцов Ю.Н.4 разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным, судимости Колесников А.Н. не имеет, с потерпевшей он примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Борисов Н.А. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова А.Н.1
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого Колесникова А.Н.1 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Колесников А.Н преступление отнесено к небольшой тяжести.
Подсудимый Колесников А.Н. полностью признает свою вину и раскаивается, судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Колесников А.Н.. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.42) и работы (л.д.43).
При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на подсудимого Колесникова А.Н.1.
С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить подсудимого Колесникова А.Н.1 от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО5>. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Колесникова А.Н.1 отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> -уничтожить
Копию настоящего постановления направить подсудимому Колесникову А.Н.1, защитнику Почепцову Ю.Н., потерпевшей <ФИО3> а также прокурору <АДРЕС> района Курской области в течение 5 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области в течение10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Захарченко
Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 23.06.2014 г.
