Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,
защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение от <ДАТА4> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА5> <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/3, кв. 147, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 82, не состоящей в браке, имеющей среднее профессиональное образование, работающей ДОК ОАО «МГОК» машинистом конвейера, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в 15-м часу <ФИО3>, находилась в торговом зале магазина <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 А, принадлежащем ООО «Торговый Дом» «Флакс», где в это время находились продавцы и покупатели. У <ФИО3> возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА7> в 15-м часу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей упаковку голени цыпленка бройлера охлажденное весом 0,9 кг, йогурт «Растишка земляника», обогащенный витамином Д и кальцием, питьевой, емкостью 90 гр., в количестве 2 штук, упаковку колбасы «Донская» п/к Русские колбасы, весом 0,576 кг, упаковку колбасы «Краковская» п/к в/с Русские колбасы весом 0,604 кг, упаковку конфет «Мишка косолапый вафельный» весом 250 гр., упаковку конфет «Птица счастья с начинкой из тертого миндаля в сливочном шоколаде» весом 250 гр., биотворог для детского питания «Тема» черника, емкостью 100 гр., в количестве 2 штук, вакуумную упаковку семги с/с филе, весом 300 гр., упаковку сыра «Сметанковый Сармич 50%» весом 300 гр., молочный шоколад «Киндер с молочной начинкой» весом 100 гр., в количестве 2 штук, молочный шоколад «Яшкино с бисквитными шариками» в количестве 2 штук, которые сложила в находящийся при ней пакет. <ФИО3> пошла к выходу из магазина <НОМЕР>, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена директором магазина Ворушилиной Н.В.. Указанным способом <ФИО3> пыталась тайно похитить упаковку голени цыпленка бройлера охлажденной весом 0,9 кг. по цене 142 руб. 34 коп. за 1 кг., на сумму 128 руб. 11 коп., йогурт «Растишка земляника», обогащенный витамином Д и кальцием, питьевой, емкостью 90 г., в количестве 2 штук по цене 14 руб. 94 коп. за 1 штуку, на сумму 29 руб. 88 коп., упаковку колбасы «Донская» п/к Русские колбасы, весом 0,576 кг. по цене 178 руб. за 1 кг., на сумму 102 руб. 53 коп., упаковку колбасы «Краковская» п/к в/с Русские колбасы весом 0,604 кг по цене 238 руб. за 1 кг., на сумму 143 руб. 75 коп., упаковку конфет «Мишка косолапый вафельный» весом 250 гр. по цене 105 руб. 78 коп. за упаковку, упаковку конфет «Птица счастья с начинкой из тертого миндаля в сливочном шоколаде» весом 250 гр. по цене 74 руб. 29 коп. за упаковку, биотворог для детского питания «Тема» черника, емкостью 100 гр., в количестве 2 штук, по цене 26 руб. 26 коп. за 1 штуку на сумму 52 руб. 52 коп., вакуумную упаковку семги с/с филе, весом 300 г. по цене 176 руб. за упаковку, упаковку сыра «Сметанковый Сармич 505» весом 300 гр., по цене 144 руб. 81 коп. за упаковку, молочный шоколад «Киндер с молочной начинкой» весом 100 гр., в количестве 2 штук, по цене 46 руб. 98 коп. за 1 штуку на сумму 93 руб. 96 коп., молочный шоколад «Яшкино с бисквитными шариками» в количестве 2 штук, по цене 16 руб. 50 коп. за 1 штуку на сумму 33 руб., на общую сумму 1084 руб. 63 коп., принадлежащих ООО «Торговый Дом «Флакс», но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3>, после консультации с защитником - адвокатом <ФИО4>, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и, в присутствии защитника - адвоката <ФИО5>, после консультации с ней, поддержала своё ходатайство об особом порядке постановления приговора по делу.
Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотреть в его отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Государственный обвинитель <ФИО2>, адвокат <ФИО5> выразили своё согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в срок, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств от сторон в судебном заседании не поступило.
Подсудимая совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам в отношении имущества ООО «Торговый Дом «Флакс», поэтому суд квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ.
Данную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<ФИО3> вину признала полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела написала объяснение с признанием вины в совершенном преступлении, что суд оценивает в качестве явки с повинной (л.д. 33-35), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 77), удовлетворительно участковым по месту жительства (л.д. 78), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 83). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом данных о личности, обстоятельств дела, особого порядка судебного разбирательства суд считает правильным назначить подсудимой наказание по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ капюшон суд считает необходимым передать <ФИО3>, CD-R диск на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать.
Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: капюшон передать <ФИО3>, CD-R диск хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать.
Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
