Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2- 1106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
при секретаре Паньковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова П. О. к СИЗО-1 УФСИН России по<адрес> о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов П.О обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией СИЗО1 <адрес> на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде 10 суток содержания в ПКТ за неповиновение требованиям сотрудников СИЗО. Причиной отказа в выполнении незаконных требований явились личные неприязненные отношения с о\у Левченко, выразившиеся в создании условий содержания, противоречащих Правилам внутреннего распорядка, о чем он сообщил на видеокамеру и написал объяснения на имя начальника СИЗО, правовая оценка руководством СИЗО данным действиям не дана.
Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и отменить.
Заявитель Степанов П.О., извещен о слушании дела надлежащим образом. При подготовке дела к слушанию заявителю разъяснены его права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя. В судебное заседание заявитель представителя не направил, дополнений не представил.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 по доверенности Кмит Н.С., с заявлением не согласилась, пояснила, что осужденный водворен в карцер обосновано, за неповиновение требованиям сотрудника СИЗО, с учетом его поведения. Каких-либо нарушений со стороны администрации учреждения при наложении взыскания не имелось
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с Приложением N 1 к Приказу Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189 (Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в ред. Приказа Минюста РФ от 27.12.2010 г. N 410, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны:
- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (п. 1.);
- выполнять законные требования администрации СИЗО (п. 1.2);
Согласно части 1 статьи 15 ФЗ N 103, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 18 Правил внутреннего распорядка, размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.
Подозреваемые и обвиняемые размещаются по камерам дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы,
Согласно ст. 38 Ф№ №103, за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер на срок до пятнадцати суток
Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 Федерального закона.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого, не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
Как следует из представленных материалов личного дела осужденного, Степанов П.О. ДД.ММ.ГГГГ в 21.12 при переводе его из камеры № в камеру № для постоянного содержания не выполнил законные требования сотрудника дежурного смены Пуртова Т.А и категорически отказался пройти с вещами в указанную камеру, мотивируя свой отказ личным неприязненным отношением к старшему о\у Левченко В.В.
Постановлением начальника СИЗО 1 Соколова А.В от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов П.О. за неповиновение законным требованиям сотрудника привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 10 суток. Данное постановление объявлено Степанову П.О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
По факту привлечения Степанова П.О. к дисциплинарной ответственности в материалах личного дела Степанова П.О. имеются:
рапорт дежурного смены майора вн.сл. Пуртова Т.А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в камере № им было предъявлено требование осужденному Степанову взять свои личные вещи и перейти в другую камеру (согласно режима содержания). На данное требование Степанов П.О. ответил отказом, мотивируя неприязненными отношениями с майору Левченко В.В., дать письменное объяснение по факту отказа перейти в другую камеру, Степанов П.О отказался.
Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный тремя сотрудниками Учреждения об отказе Степанова П.О. в даче письменных объяснений, справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой в 2013 году Степанов П.О. поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, из них два водворения в карцер, заключение медицинского работника о том, что по состоянию здоровья на ДД.ММ.ГГГГ Степанов П.О. в карцере содержаться не может, заключение врача от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию здоровья на ДД.ММ.ГГГГ осужденный может содержаться в карцере,.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа воспитательного характера по данному нарушению, вину свою осужденный не признал, письменное объяснений дать отказался.
Факт отказа перейти в другую камеру и выполнить требование сотрудника УФСИН, исполняющего свои должностные обязанности, заявителем не отрицается.
При этом доводы осужденного о том, что отказ перейти в другую камеру вызван личными неприязненными отношениями с майором вн.службы Левченко суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются рапортом Левченко В.В на имя начальника СИЗО 1 Соколова А.В, согласно которому каких либо личных неприязненных отношений между ним и осужденным Степановым не было и не могло быть. Данное утверждение является надуманным. Перевод осужденного в другую камеру был согласован и осуществлен в целях рационального использования мест в камерах.. Какие либо письменные объяснения Степанова П.О. по данному факту, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя о создании условий, противоречащих Правилам внутреннего распорядка, в связи с чем он отказался перейти в камеру, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд находит факт нарушения Степановым П.О. правил внутреннего распорядка установлен, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю соблюдены предусмотренные законом процедура и сроки применения взыскания, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмены не имеется
В силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Степанова П. О. о признании незаконным постановления начальника СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле №
