Дата принятия: 11 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-293/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес>
в составе председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
с участием представителя должника ФИО1 (доверенность в деле),
рассмотрев в судебном заседании заявление должника Войновой Инги Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, оформленные актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Войнова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ провела опись и арест имущества должника Войновой И.В.
Войнова И.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в нарушение требований ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акт описи и ареста имущества был составлен в отсутствие должника, являющегося собственником арестованного недвижимого имущества, арестованное имущество передано под охрану неуполномоченному лицу – Заякиной С.А., акт описи и ареста имущества был предоставлен для подписания Заякиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, а не в момент его составления – ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом-исполнителем не указан адрес понятого ФИО6, что затрудняет в случае необходимости его дальнейшее участие в исполнительном производстве. Кроме того, ФИО6 не мог участвовать в качестве понятого, так как открыто претендует на приобретение арестованного имущества, то есть является заинтересованным лицом, что противоречит ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание должник Войнова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Представитель должника ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что им не оспаривается, что Заякина С.А. является доверенным лицом Войновой И.В., полномочия которой удостоверены нотариальной доверенностью. В отношении должника Войновой И.В. имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Войновой И.В. – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:<адрес>, которым определена начальная продажная цена указанного имущества. Но полагает, что указанная цена не соответствует рыночной цене, а судебным приставом-исполнителем оценка арестованного имущества не производилась. В момент наложения ареста на имущество должник Войнова И.В. и её представитель Заякина С.А. не присутствовали, и не были извещены о дате проведения ареста. Войнова И.В. и Заякина С.А. проживают в <адрес>. Заякина С.А. подписала акт описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, не указан адрес понятого ФИО6, он не мог быть понятым, так как является заинтересованным лицом, арендует вышеуказанное помещение и желает его приобрести.
Начальник ОСП по <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, предоставил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований должника Войновой И.В. отказать, считает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Войновой И.В. законными и обоснованными. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Войновой И.В. – жилой дом с нежилым помещением, площадью 107,1 кв. метров, и земельный участок, площадью 871,63 кв. метров, расположенные по адресу:<адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», подлежащий немедленному исполнению. На основании указанного исполнительного листа в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 8176/11/03/24, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отчуждения имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> обратился представитель должника Войновой И.В. - Заякина С.А., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, и представителю должника было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8176/11/03/24. ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее должнику Войновой И.В., указанное в исполнительном документе (жилой дом и земельный участок), судебным приставом-исполнителем был наложен арест, что подтверждается актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ года. Арест на имущество должника был наложен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24, ч. 5 ст. 80, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: арест на имущество был наложен в отсутствие должника, присутствие которого не является обязательным, с участием понятых, о которых указаны сведения, предусмотренные п. 1 ч. 5 ст. 80 и ч. 1 ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фамилии, имена, отчества понятых, сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность), имущество передано под охрану представителю должника по доверенности – Заякиной С.А., полномочия по участию в исполнительном производстве которой указаны в доверенности, и которая является матерью Войновой И.В. Доводы о заинтересованности понятого ФИО6 являются надуманными и ничем не подтверждены, так как ФИО6 стороной исполнительного производства не является, гражданский иск был заявлен ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Войновой И.В., ООО «Блик», ООО «Инициатива».
Представитель взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявлению не предоставил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя.
Выслушав представителя должника, изучив материалы исполнительных производств № 8176/11/03/24, № 9523/11/03/24, № в отношении должника Войновой И.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований должника.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.12.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3).
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч. 5).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7).
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
В силу ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Согласно ст. 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> в отношении должника Войновой И.В. возбуждены три исполнительных производства:
Исполнительное производство № 8176/11/03/24, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4072/2011, выданного Центральным районным судом <адрес>, о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Войновой Инге Владимировне, жилой дом с нежилым помещением, 2-хэтажный, общей площадью 107,1 кв. м, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, с кадастровым (или условным) номером объекта 24:35:450238:0002:04:251:002:000642600, и земельный участок, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, площадью 871,63 кв. м., с кадастровым номером 24:35:4520238:0002, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 47-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику Войновой И.В.: жилого дома с нежилым помещением и земельного участка, находящихся по адресу:<адрес> (л.д. 52).
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом <адрес> взыскателю ОАО «Промсвязьбанк» по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ООО «Центр управления Проектами «Инициатива», ООО «Блик», ФИО3, ФИО4, Войновой Инге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику Войновой Инге Владимировне на праве собственности: жилой дом с нежилым помещением, 2-хэтажный, общей площадью 107,1 кв. м, инв. № 04:251: 002:000642600, литер А,Б, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, с кадастровым (или условным) номером объекта 24:35:450238:0002:04:251:002:000642600, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1155000 рублей (л.д. 37-46).
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом <адрес> взыскателю ОАО «Промсвязьбанк» по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ООО «Центр управления Проектами «Инициатива», ООО «Блик», ФИО3, ФИО4, Войновой Инге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику Войновой Инге Владимировне на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, площадью 871,63 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:4520238:0002, из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 130000 рублей (л.д. 27-36).
Из акта описи и ареста имущества должника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 (указаны паспортные данные понятых), по адресу: <адрес> произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику Войновой Инге Владимировне: жилого дома и земельного участка по указанному адресу, с указанием местоположения, площади и оценки объектов, согласно решению Центральным районным судом <адрес>, жилого дома - 1155000 рублей, земельного участка - 130000 рублей. В акте описи и ареста имущества указано, что указанное в акте имущество приняла на ответственное хранение ФИО7 без права пользования имуществом, указаны паспортные данные Заякиной С.А., она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, ей разъяснен срок и порядок обжалования действий судебно пристава-исполнителя, она получила копию акта (л.д. 57).
В материалах исполнительного производства имеется копия доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Войновой Ингой Владимировной ФИО7 на ведение её дел в любых судебных органах, службе судебных приставов, в том числе со всеми правами, предоставленными законом взыскателю, должнику, а также получению любых документов в отношении жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>. Доверенность выдана на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверена нотариусом (л.д. 55).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Войновой И.В. соответствуют требованиям ч. 2 ст. 24, ст. 80, ст. 86, ст. 59, ст. 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: арест имущества произведен на основании исполнительного документа, выданного судом, без предварительного извещения должника, которое не требуется, арест произведен в присутствии понятых, необходимые сведения о которых указаны в акте.
Акт описи и ареста имущества должника Войновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч.ч. 5-7 ст. 80, ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: в акте указано имущество, на которое наложен арест, указана оценка этого имущества. Имущество передано под охрану Заякиной С.А., полномочия которой по участию в исполнительном производстве для представления интересов должника Войновой И.В. подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.
В акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата подписания акта Заякиной С.А. Вместе с тем, доводы должника о том, что указанный акт был подписан Заякиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, не противоречат требованиям ч. 2 ст. 24 и ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом не принимаются доводы должника о том, что судебным приставом-исполнителем указана неправильная оценка имущества, на которое наложен арест, так как имеются исполнительные документы, выданные на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана начальная продажная стоимость имущества должника.
Также судом не принимаются доводы должника о том, что понятой ФИО6 является заинтересованным лицом, так как ФИО6 стороной исполнительного производства не является, а также не состоит в родстве или свойстве с лицами, участвующими в исполнительном производстве, не подчинен и не подконтролен указанным лицам. Из объяснения ФИО6, данных начальнику ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, имеющихся в исполнительном производстве № 9523/11/03/24, следует, что он работает водителем МРСК Сибири РЭС-3, по устной договоренности с Войновой И.В. он арендует помещение по адресу: <адрес>, под магазин для реализации продуктов (л.д. 44).
Доказательств заинтересованности ФИО6 в исходе исполнительного производства должником не предоставлено.
Таким образом, требования должника Войновой И.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Войновой Инги Владимировны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 по наложению ареста на имущество должника Войновой Инги Владимировны, оформленные актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
