Дата принятия: 11 июня 2014г.
По гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, вследствие которого ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию – в сумме 45 тысяч рублей на срок 36 месяцев по 19% годовых. При этом ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, сроке кредита, длительности льготного периода (50 дней), дате платежа (не позднее 20 числа с даты формирования отчёта, т.е. с 17 числа каждого месяца). Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 084 рубля 02 копейки, в том числе 43 074 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 6 571 рубль 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 438 рублей 16 копеек – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 53 084 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска.
Заслушав ответчика ФИО1, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; согласно ст. 810 ГК РФ, из которой следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии со ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; согласно ст. 309 ГК РФ, из которой следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ, в силу которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 792 рубля 52 копейки, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 53 084 рубля 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Акаченок
