Дата принятия: 11 июня 2014г.
По гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 88 тысяч рублей. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита заёмщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере 3292,86 рублей, последний платёж – 3 270,87 рублей. Заёмщик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: последний платёж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80339,99 руб., в том числе: проценты – 4306,04 руб., неустойка – 11665,08 руб., общая задолженность по основному долгу – 64368,87 руб. Истец полагает, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, в связи с чем банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с иском, однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 339 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 20 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 88 тысяч рублей под 20,50% годовых (п. 1.1. договора).
В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита заёмщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2. договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).
Согласно графику платежей ежемесячной выплате ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом подлежало 3292,86 рублей, последний платеж – 3270,87 рублей.
Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: последний платёж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с иском, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, задолженность по кредиту ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 339 рублей 99 копеек, в том числе: проценты – 4306,04 руб., неустойка – 11665,08 руб., общая задолженность по основному долгу – 64368,87 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2610,20 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 339 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 20 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
