Дата принятия: 11 июня 2014г.
по гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения № Сбербанка России на основании заявления ФИО1 о получении кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику международную кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в размере 150 тысяч рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых закреплены права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты, и принял их в целом, о чём свидетельствует его подпись. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы; карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты; если держатель карты не вносит на счёт карты всю сумму задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств: не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. Долг ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 193 716 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 149 925,65 руб., просроченные проценты – 25 990,30 руб., неустойка – 17 785,89 руб., комиссия банка – 15,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 193 716 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля 34 копейки.
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что истец на основании личного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом – 150 тысяч рублей, на срок кредита - 12 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, под 19 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. С данной информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в документе.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми ответчик был также ознакомлен, международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (1.2.). Карта действует до последнего дня месяца, указанного лицевой стороне карты, включительно (1.5.). Если до даты платежа держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счёту карты до даты формирования данного отчёта (п.3.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9.)
Согласно расчёту задолженности ответчика ФИО1 дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ года, дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с непогашением в установленный срок образовавшейся задолженности, долг ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 193 716 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 149925,65 руб., просроченные проценты – 25990,30 руб., неустойка – 17785,89 руб., комиссия банка – 15,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5074,34 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> задолженность по кредитной карте № в сумме 193 716 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
