Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
    <АДРЕС> Тавда                                                                      <ДАТА1>
 
 
    <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>  судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь по адресу 45 км 3 пикет перегона Туринский  Картымская, совершил хищение списанных деталей верхнего строения пути на сумму 627 рублей 83 копейки принадлежащих ОАО «РЖД», то есть совершил правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав <ФИО4> изучив представленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении УТУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    протоколом досмотра граждан, транспортного средства, груза от <ДАТА3>, согласно которому в т.с. УАЗ 390944 г.н. <НОМЕР> принадлежащем <ФИО4> обнаружены детали верхнего строения пути;
 
    справкой ОАО «РЖД» о стоимолсти деталей Б/У.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Тюменский ЛО МВД на транспорте), <НОМЕР>, Расчетный счет: 40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:047102001, КБК: 18811690010016000140, ОКТМО 71701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    <ФИО1> судья                                 подпись                                                <ФИО3>
 
    Копия верна
 
    <ФИО1> судья                                                                                               <ФИО3>