Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Дело №5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
11 июня 2014г. г. Талина Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС>рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Глебова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
установил:
Глебов С.А. <ДАТА3> в 08:01 на 5км автодороги Лангепас-Локосово управлял автомобилем марки УАЗ-390995 государственный регистрационный знак Р 564 XT 86. находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного<ОБЕЗЛИЧИНО> под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На рассмотрение административного дела Глебов С.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.22). Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глебова С.А. по имеющимся в деле доказательствам.
Вина Глебова С. А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в исследованных материалах дела, а в частности: в протоколе об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> в 08:01 на 5 км автодороги Лангепас-Локосово Глебов С.А. управлял автомобилем УАЗ-390995 государственный регистрационный знак Р 564 XT 86, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Глебов С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.2).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> зафиксировано, что у Глебова С.А. установлено состояние опьянения. Выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глебов С.А. согласился, о чем имеется его подпись в документе. К акту освидетельствования приложен чек алкотектора с показаниями прибора, свидетельствующими о наличии у Глебова состояния опьянения (л.д.4-6). Приложена копия свидетельства о поверке средства измерения (л.д.14).
Из объяснений <ФИО2> на л.д.7 следует, что <ДАТА5> она участвовала в качестве понятой при отстранении от управления транспортным средством Глебова С.А., который управлял автомобилем и находился в состоянии опьянения. Глебову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 0,29 мг/л. Аналогичные пояснения содержатся в объяснении <ФИО3> нал.д.8.
Письменные объяснения понятых получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Глебову С.А. правонарушения. Оснований усомниться в допустимости и достоверности письменных объяснений понятых у суда не имеется.
В своем объяснении от <ДАТА5> Глебов С.А. указывал, что <ДАТА5> в 06:00 выехал с базы ООО «Георесурс» по путевому листу серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в поселок <АДРЕС> района. Перед выездом проходил медицинский осмотр у медработника, после чего прошел техосмотр механика по выпуску автомобиля. После этого направился в <АДРЕС>, где по пути следования остановился у кафе «Орел» в <АДРЕС>, в котором выпил одну бутылку пива 0,5л «Балтика № 7», после чего направился в <АДРЕС> рйона (л.д.9). На л.д.12,13 путевые листы от <ДАТА5>.
Письменное объяснение Глебова С.А. также получено с соблюдением процессуальных требований, в том числе с разъяснением ему положений ст.51 Конституции Российской (Федерации, ст.25.1 и ст. 17.9 КоАП РФ.
Рапортом инспектора ДПС <ФИО4> подтверждается, что <ДАТА5> в 08:01 на 5 км автодороги Лангепас-Локосово, за нарушение п. 19.5 ПДД РФ была остановлена автомашина УA3 390995 г.р.з.Р 564 XT 86 под управлением Глебова С.А. Водитель Глебов С.А. в Присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной, так как во время составления постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ (не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни для обозначения ТС) у сотрудников ДПС возникло подозрение, что <ФИО5> управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись признаки алкогольного опьянения: исходил резкий юлах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица. Глебову в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО2> СЕ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зав.номер <НОМЕР>, на что он согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,291 мг/л. С данным результатом прибора был ознакомлен Глебов С.А. и понятые. После чего на Глебова С.А. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина (была передана Лебедеву РА. на основании путевого листа (л.д.10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО7> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.(л.д.11).
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Глебова С.А. в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Глебов С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Действия Глебова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Совершенное <ФИО8> правонарушение представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Ранее Глебов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения российской Федерации (л.д.15).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Глебову С.А. наказание |в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч.1 [Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права [управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией [указанной статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской [Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Глебова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ЗОООО (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, Привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> 1<НОМЕР>-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными документами" (наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре<ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, наименование банка получателя платежа: РКЦ Ханты-Мансийск <АДРЕС>; ОКТМО 71819000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, л/с 04871342940, УИН 18810486140910009084, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья
М.В.Бакина
