Решение от 11 июня 2014 года

Дело №2-204/2014
 
        В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Байкалово     11 июня 2014 года
 
    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,
 
    при секретаре Тарасовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдатова А.Х. к Островскому В.В. о признании регистрационных действий по снятию с учета транспортного средства незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алдатов А.Х. обратился в суд с иском к Островскому В.В. о признании регистрационных действий по снятию с учета транспортных средства, принадлежащих Островскому В.В., незаконными.
 
    В обоснование иска Алдатов А.Х. указал, что согласно условиям устного договора Островский В.В. доставил трубы в транспортную компанию «<данные изъяты>», которые были приняты и отправлены в ему в <адрес>. При получении труб оказалось, что вес значительно меньше заявленного и составил <данные изъяты>. В количестве труб расхождений не было. После проведенных исследований выяснилось, что содержание никеля в трубах значительно ниже, то есть составило <данные изъяты>%. Уведомив Островского В.В. о выявленных несоответствиях по телефону трубы были возвращены обратно владельцу Островскому В.В. Согласно условий договора Островский В.В. после получения труб должен был обеспечить возврат денежных средств. Принадлежащие Островскому В.В. транспортные средства были сняты с учета. Он обратился в Сухоложский городской суд с исковым заявлением, его требования были удовлетворены, исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов.
 
    Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третье лица привлечено ОМВД России по городу Сухой Лог.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление Алдатова А.Х. к Островскому В.В. о признании незаконными регистрационных действий по снятию с учета транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN ХТС №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец- Алдатов А.Х. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик- Островский В.В. - о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
 
    Представитель третьего лица- в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление Алдатова А.Х., в котором указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №1001, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
 
    В соответствии с п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае действия сотрудников РЭО ГИБДД являются законными, так как на момент поступления постановлений о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области автомототранспортные средства, принадлежащие Островскому В.В.: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, уже были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На автомототранспортные средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, запрет на регистрационные действия РЭО ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> наложен в соответствии с постановлением судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, сотрудники РЭО ГИБДД исполнили поступившие в ОМВД России по <адрес> постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части не снятых с учета автомототранспортных средств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно карточки учета транспортных средств (л.д.77) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Островским В.В. в ГИБДД, в связи с прекращением права собственности. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с регистрационного учета ФИО1 в ГИБДД, в связи с прекращением права собственности (л.д.18).
 
    Согласно карточки учета транспортных средств (л.д.20) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Островским В.В. в ГИБДД, в связи с прекращением права собственности (л.д.20).
 
        Заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Островского В.В. в пользу Алдатова А.Х. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомототранспортного средства должника Островского В.В.- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Запрещено должнику и РЭО ОГИБДД по г/о <данные изъяты> осуществлять любые действия, связанные с отчуждением, перерегистрацией (снятием с регистрационного учета), передоверием данного автомототранспортного средства.
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомототранспортного средства должника Островского В.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Запрещено должнику и РЭО ОГИБДД по г/о <данные изъяты> осуществлять любые действия, связанные с отчуждением, перерегистрацией (снятием с регистрационного учета), передоверием данного автомототранспортного средства (л.д.50).
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа (исполнительного листа) по заявлению взыскателя.
 
    Судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Вместе с тем, из положений норм законодательства об исполнительном производстве следует, что наложение ареста в рамках исполнительного производства, имея своей целью обеспечение исполнения исполнительного документа, применяется к имуществу, принадлежащему должнику.
 
    Однако, судом установлено, что на момент наложения запрета судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортные средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, должнику Островскому В.В. не принадлежали.
 
    В силу пункта 44 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №1001, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №13051, (далее- Административный регламент) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
 
        Согласно положений пункта 45 Административного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Алдатов А.Х. просит признать незаконными регистрационные действия по снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также по снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащих Островскому В.В., по тому основанию, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Островскому В.В. и выдан исполнительный лист.
 
    Судом установлено, что транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчиком Островским В.В. были сняты с регистрационного учета в ГИБДД при ОМВД России по городу <данные изъяты> до принятия решения Сухоложским городским судом Свердловской области и выдачи исполнительного листа.
 
    При вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомототранспортных средств должника Островского В.В. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данные транспортные средства должнику уже не принадлежали.
 
    Судом не установлено, чтобы на момент снятия с регистрационного учета транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отношении указанных транспортных средств. Учитывая вышеизложенное в удовлетворении исковых требований Алдатова А.Х. следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Алдатова А.Х. к Островскому В.В. о признании незаконными регистрационных действий по снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; по снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья-                              О.Д. Борисова