Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 11 июня 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жванко В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Валайтис А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Жванко В.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Валайтис А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности и под её управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Валайтис А.И. и под её управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валайтис А.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ... был застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем и ей было выплачено страховое возмещение в общей сумме ... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась к независимому оценщику ... Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... рублей. Просит взыскать в её пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ..., с Валайтис А.И. в счет возмещения ущерба ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истец Жванко В.В. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Валайтис А.И. и ее представитель Кузнецов А.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», Савченко Н.А. в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... рублей, исполнив свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. Расходы на оплату юридических услуг считала завышенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Валайтис А.И. (страхователь) – собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного выше договора, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Жванко В.В. и под её управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Валайтис А.И. и под её управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валайтис А.И., нарушившей пункты ... Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Валайтис А.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается самой Валайтис А.И..
В соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и главой 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года № 263, страховщик был своевременно и надлежащим образом извещен о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.
Факт наступления страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» был признан.
В связи с наступлением страхового случая Жванко В.В. было выплачено страховое возмещение в общей сумме ....
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, составленный ..., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.
Поскольку стороны не пришли к соглашению о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
В судебном заседании истец Жванко В.В. указала, что не согласна с заключением судебной экспертизы, обратив внимание суда на то, что экспертом завышен процент износа автомобиля.
Указанные доводы истца заслуживают внимания в силу следующего.
В соответствии с пунктом 5.2.15. Методических рекомендаций для судебных экспертов «ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ЦЕЛЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА И ОЦЕНКИ», утвержденных Минюстом России) период времени с даты выпуска АМТС (после капитального ремонта) до момента, на который рассчитывается износ (момент происшествия, момент осмотра и т.д.), определяется в годах с точностью до одного знака после запятой. Если дата выпуска АМТС неизвестна, то в расчете за дату выпуска может приниматься начало срока эксплуатации. Если модельный год совпадает с годом выпуска, то за начало срока эксплуатации условно принимается первое января года выпуска. Если модельный год не совпадает с годом выпуска, за начало срока эксплуатации условно принимается первый день модельного года (обычно первое июля года выпуска). В случаях, когда известен месяц выпуска (начала эксплуатации), за дату выпуска (начала эксплуатации) принимается первое число этого месяца.
При проведении судебной экспертизы и расчете износа эксперт указал, что возраст автомобиля истца составил ... года.
Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия возраст автомобиля истца составлял менее двух лет (дата выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ), что было учтено при проведении оценки ...
Указание при производстве судебной экспертизы при расчете процента износа возраста автомобиля ... года привело к увеличению процента износа и, как следствие, к уменьшению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Кроме того, заключение судебной экспертизы не содержит мотивированного обоснования в части определения стоимости запасных частей.
С учетом изложенного выше при разрешении дела при прочих равных условиях суд отдает предпочтение отчету ... Отчет ... суд находит объективным и достоверным доказательством.
Таким образом, судом установлено, что общий размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба составил ... (расходы на оплату услуг оценщика).
Страховой компанией выплачено Жванко В.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страхования в размере ... рублей, из них ... после предъявления иска в суд.
В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения.
Размер причиненного истцу вреда превышает лимит ответственности страхования, установленный статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (... рублей).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ с ответчика Валайтис А.И. в счет возмещения вреда подлежит взысканию ...
В силу статей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере ..., всего ..., из них: ... – с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (...%), ... – с Валайтис А.И. (...%).
Кроме того, с ответчика Валайтис А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ..., а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования город ... в сумме ....
С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования город ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Стоимость судебной экспертизы составила ... рублей. Оплата судебной экспертизы не произведена ответчиком Валайтис А.И., в связи с чем, с Валайтис А.И. в пользу ... подлежит взысканию ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Валайтис А.И. в пользу Жванко В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в сумме ...
Взыскать с Валайтис А.И. в доход бюджета муниципального образования город ... государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город ... государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Валайтис А.И. в пользу ... в счёт возмещения расходов по проведению судебной экспертизы ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
