Решение от 11 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Пгт. Хотынец 11 июня 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Хотынецкого района Орловской области Ранжевой М.Р.,
 
    представителя истца Киреевой С.Г., ответчика Монахова В.Т., представителей третьих лиц Колосовой Э.Р., Липской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Монахову В.Т., третьим лицам администрации Хотынецкого района Орловской области, ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье», Управлению Федеральной миграционной службы России по Орловской области о признании ордера недействительным, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Администрация Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском к Монахову В.Т. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ----------, и его снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ответчик с N-числа зарегистрирован в вышеуказанной квартире, где до дня смерти N-числа проживала его мать Монахова Р.Т., которой N-числа был выдан ордер на вселение. До 2005 года многоквартирные дома № по ул.---------- в ---------- являлись ведомственными домами НП «Орловское полесье», ордера на вселение выдавались национальным парком, корешки ордеров направлялись в администрацию Хотимль-Кузменковского сельского поселения. Постановлением главы администрации Хотынецкого района от N-числа № данные многоквартирные дома были отнесены к муниципальной казне района. На основании решения Хотимль-Кузменковского сельского Совета народных депутатов Хотынецкого района от N-числа № и акта приема-передачи от N-числа квартира № в доме № по ул.---------- в ---------- находится в собственности истца.
 
    Полагала, что ответчик Монахов В.Т. не приобрел законных прав пользования занимаемым им жилым помещением, поскольку был зарегистрирован на основании ордера на вселение от N-числа, в котором специалист Хотимль-Кузменковской сельской администрации Трошина С.С. внесла исправления, зачеркнула фамилию, имя и отчество
 
    Р., а сверху подписала фамилию, имя и отчество Монахова В.Т., а затем внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - паспорт гражданина РФ на имя Монахова В.Т. путем постановки штампа о его регистрации по неверному адресу.
 
    Указала, что в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего до N-числа, единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение в доме государственного или общественного жилого фонда являлся ордер. На момент вселения в занимаемое жилое помещение единственный наниматель Р. умерла, данная квартира должна быть передана в пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и проживающим на территории данного населенного пункта.
 
    Монахов В.Т. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Хотимль-Кузменковской сельской администрации не состоял, в ---------- не проживал, прибыл из ----------, где проживал по адресу: ----------. Истцом не принималось решение о выдаче ордера на получение данной квартиры Монахову В.Т. До настоящего времени с ответчиком не заключен договор социального найма в соответствии с действующим жилищным законодательством.
 
    В судебном заседании представитель истца Киреева С.Г. уточнила исковые требования, просила признать ордер, выданный N-числа Хотимль-Кузменковской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области на право занятия квартиры, расположенной по адресу: ----------, на имя Р. с учетом исправлений на имя Монахова В.Т., внесенных N-числа, недействительным; признать Монахова В.Т. неприобретшим права пользования вышеуказанной квартирой, выселить его из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
 
    Ответчик Монахов В.Т. исковые требования не признал и пояснил, что его родители Т., Р. с N-числа проживали в двухкомнатной квартире в 12-квартирном двухэтажном доме в ----------. После смерти отца он проживал с мамой и сестрой Г., в N-числа уехал в ----------, где учился и работал, проживал в общежитии, затем в квартире по адресу: ---------- вместе с женой и сыном. После смерти матери, умершей N-числа, обратился к Губернатору Орловской области, чтобы ему разрешили зарегистрироваться в квартире, где проживала мать. В последствии с разрешения директора НП «Орловское полесье» специалист Хотимль-Кузменковской сельской администрации Трошина С.С. зарегистрировала его в данной квартире, внесла исправления в ордер, выданный N-числа на имя Р., где зачеркнула фамилию, имя, отчество матери и написала его фамилию, имя, отчество. После чего вселился в квартиру, привез мебель, холодильник, телевизор. Договор социального найма не заключал, в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Хотимль-
 
    Кузменковской сельской администрации не состоял, в НП «Орловское полесье» не работал.
 
    Представитель третьего лица администрации Хотынецкого района Орловской области Колосова Э.Р., действующая на основании доверенности № от N-числа <данные изъяты> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, считала, что ответчик вселился в занимаемого жилое помещение, являющееся ведомственным жильем и находящееся на балансе НП «Орловское полесье», без законных оснований на основании исправленного ордера, в нарушении ст.47 ЖК РСФСР.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье Липская Т.В., действующая на основании доверенности № от N-числа <данные изъяты> поддержала исковые требования, пояснив, что жилой дом, в котором ранее проживала Р., а после ее смерти -Монахов В.Т., находился на балансе НП «Орловское полесье», жители договоры найма не заключали, но вносили квартплату в кассу. Каких-либо документов о принадлежности этого дома не сохранилось ввиду произошедшего в N-числа пожара. В N-числа году дом был передан в казну Хотынецкого района.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области Евланова Е.Н., действующая на основании доверенности от N-числа, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>
 
    В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    С N-числа введен в действие Жилищный кодекс РФ и утратил силу Жилищный кодекс РСФСР, действовавший с N-числа.
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что жилой 12-квартирный дом, имеющий в настоящее время № и находящийся по ---------- в ----------, был построен в N-числа торфопредприятием «Пальцо» ----------, что подтверждается объяснениями ответчика, показаниями свидетеля А.
 
    После ввода дома в эксплуатацию в квартиру, имеющую в настоящее время №9, вселились вместе со своими детьми Р., ранее работавшая в данном предприятии <данные изъяты> и Т., являвшийся работником данного предприятия.
 
    N-числа у них родился сын Монахов В.Т. <данные изъяты> который проживал вместе с родителями, а после смерти отца, умершего в ---------- года, с матерью до ---------- года, после чего уехал в ----------, где учился и работал до N-числа <данные изъяты>
 
    После образования в 1994 году Национального парка «Орловское полесье» (в настоящее время ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье») вышеуказанный жилой дом находился на балансе данного государственного учреждения, собственником имущества которого является Российская Федерация <данные изъяты>
 
    На основании акта № от N-числа, составленного НП «Орловское полесье», жилой дом был признан не пригодным для дальнейшего проживания и аварийным <данные изъяты>
 
    Постановлением главы администрации Хотынецкого района Орловской области от N-числа № утвержден перечень жилых домов, подлежащих сносу в ----------, в который включен двухэтажный двенадцатиквартирный деревянный ---------- от магазина, в котором проживала Р. <данные изъяты>
 
    В силу п.4 данного Постановления национальному парку «Орловское полесье» и Хотимль-Кузменковской сельской администрации были запрещены вселение и регистрация граждан на жилую площадь, занимаемую лицами, проживающими в жилых домах, подлежащих сносу.
 
    N-числа администрация НП «Орловское полесье» выдала Р. ордер на право занятия двухкомнатной квартиры № площадью 36 кв.м. в доме № в п.---------- Хотынецкого района Орловской области. Корешок от данного ордера был направлен в Хотимль-Кузменковскую сельскую администрацию Хотынецкого района <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б., М., объяснениями ответчика.
 
    Так, свидетель Д., работавшая <данные изъяты> в НП «Орловское полесье», показала в судебном заседании, что <данные изъяты>
 
    Свидетель М., работавшая ----------, показала, что <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановлением главы администрации Хотынецкого района Орловской области от N-числа № «Об отнесении имущества к муниципальной казне» два жилых 12-квартирных дома, построенные в 1953 году, расположенные в ----------, находящиеся в безвозмездном пользовании МУП «ЖРЭО Хотынецкого района» были отнесены к муниципальной казне Хотынецкого района <данные изъяты>
 
    На основании решения Хотынецкого районного Совета народных депутатов Орловской области от N-числа № «Об утверждении перечней недвижимого муниципального имущества Хотынецкого района, безвозмездно передаваемого в муниципальную собственность городского и сельских поселений Хотынецкого района» и акта приема-передачи муниципального имущества Хотынецкого района Орловской области в муниципальную собственность Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа квартира общей площадью 35,7 кв.м., расположенная по адресу: ----------, передана в муниципальную собственность Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района.
 
    N-числа Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области зарегистрировало право собственности на вышеуказанную квартиру за муниципальным образованием Хотимль-Кузменковское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>
 
    В связи с обнаруженной в последствии ошибкой в площади квартиры при составлении в 2010 году технического паспорта N-числа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области произведена регистрация права собственности муниципального образования Хотимль-Кузменковское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области на квартиру №, площадь которой составила 38,7 кв.м <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьями 23, 24 Устава Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области администрация сельского поселения, являющаяся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, от имени муниципального образования осуществляет права по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью <данные изъяты>
 
    Таким образом, администрация Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области является надлежащим истцом по делу.
 
    На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Монахов В.Т. проживает и зарегистрирован в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ----------, с N-числа, что подтверждается его паспортом гражданина РФ <данные изъяты> справкой о регистрации <данные изъяты> домовой книгой <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что при разрешении возникшего спора необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 28 ЖК РСФСР, действовавшего с N-числа и до N-числа, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.
 
    Статьей 30 ЖК РСФСР было предусмотрено, что учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
 
    В силу статьи 31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.
 
    Согласно статье 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
 
    Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.
 
    В силу статьи 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
 
    Согласно статье 47 ЖК РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    Статьей 48 ЖК РФ было предусмотрено, что ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
 
    В силу статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Как следует из пункта 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335 (с последующими изменениями и дополнениями), обязательным условием для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений является постоянное проживание с регистрацией по месту жительства в данном населенном пункте.
 
    В порядке исключения с разрешения Совета Министров автономной республики, исполнительного комитета краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов и соответствующего совета профессиональных союзов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы могут быть приняты рабочие и служащие, длительное время добросовестно работающие на предприятиях, в учреждениях, организациях, проживающие в другом близлежащем населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
 
    В силу пункта 9 данных Примерных правил учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.
 
    Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений (пункт 22 Примерных правил).
 
    Не допускается предоставление жилых помещений гражданам, не состоящим на учете, за исключением случаев неотложного расселения граждан (в связи со стихийным бедствием, из домов (жилых помещений), грозящих обвалом, подлежащих сносу домов и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР (пункт 32 Примерных правил).
 
    На основании решения о предоставлении жилого помещения по договору найма в доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер по установленной форме (Приложение N 4), который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    Бланки ордеров хранятся в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов как документы строгой отчетности (пункт 47 Примерных правил).
 
    Выдача ордеров на заселение жилых помещений производится в точном соответствии с решением о предоставлении жилого помещения отделом по учету и распределению жилой площади или специально назначенными должностными лицами.
 
    Ордер может быть выдан только на фактически свободное жилое помещение (пункт 48).
 
    Ордер выдается непосредственно гражданину, которому предоставляется жилое помещение или, в исключительных случаях, другому лицу по доверенности, удостоверенной в установленном порядке (пункт 49).
 
    Судом установлено, что по состоянию на N-числа (дату выдачи ордера) и на день смерти, последовавшей N-числа <данные изъяты> Р. являлась единственным нанимателем занимаемого с 1953 года жилого помещения, что подтверждается выписками из похозяйственных книг по Хотимль-Кузменковской сельской администрации за ---------- годы <данные изъяты>, домовой книгой <данные изъяты>
 
    Ответчик на день смерти Р. не являлся членом ее семьи, проживал со своими женой и сыном, был зарегистрирован по адресу: ----------, проходил службу в органах внутренних дел РФ в ЛОВД на ст.Орел, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Хотимль-Кузменковской сельской администрации Хотынецкого района Орловской области не состоял, что подтверждается паспортом гражданина РФ <данные изъяты> трудовой книжкой <данные изъяты>, показаниями свидетеля М.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются Монаховым В.Т.
 
    Суд считает, что ответчик, имея высшее юридическое образование, знал о существовавших Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР, порядке предоставления освободившихся жилых помещений.
 
    Из материалов дела следует, что после смерти матери N-числа ответчик обратился с письмом к Губернатору Орловской области об оставлении в его пользовании квартиры, ранее занимаемой Р. <данные изъяты>
 
    Свидетели У., А. показали, что <данные изъяты>
 
    Свидетель Н. показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель М. показал, что <данные изъяты>
 
    Свидетель Трошина С.С. показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель Л. показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель К. показал, что <данные изъяты>
 
    У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами дела.
 
    Из адресного листа прибытия, составленного N-числа, видно, что Монахов В.Т. прибыл с адреса: ---------- в ---------- <данные изъяты>
 
    Согласно ответу МРО УФМС России ----------, заявление о регистрации по месту жительства Монахова В.Т. не сохранилось <данные изъяты>
 
    Допросить в качестве свидетеля бывшего директора НП «Орловское полесье» С. не представилось возможным ввиду его смерти, последовавшей N-числа <данные изъяты>
 
    N-числа МО «Город Орел» и Н. заключили
 

    договор на передачу квартиры в собственность, по которому Н. приобрела безвозмездно квартиру общей площадью 43,9 кв.м. по адресу: ----------
 
    N-числа следователь Урицкого МСО СУ СК РФ по Орловской области Ф. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Трошиной С.С, в котором указал, что в ---------- году она, являясь должностным лицом, умышленно внесла исправления в официальный документ - ордер, искажающие его действительное содержание, путем зачеркивания фамилии, имени и отчества Р. и вписания в него фамилии, имени и отчества Монахова В.Т., а также внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - паспорт гражданина РФ на имя Монахова В.Т. путем постановки штампа о регистрации по неверному адресу из иной личной заинтересованности, выполняя указания С., полагая, что не выполнение просьбы последнего приведет к негативным для нее последствиям в виде увольнения с работы, тем самым совершила противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ <данные изъяты>
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.
 
    Суд считает, что ордер на право занятия жилой площади являлся официальным документом и на основании ст.47 ЖК РСФСР порождал определенные юридические последствия.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием регистрации граждан по месту жительства является документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ) или его надлежаще заверенная копия.
 
    Поскольку должностным лицом Трошиной С.С. в ордер были внесены исправления, данный официальный документ не мог служить основанием для вселения Монахова В.Т. в вышеуказанное жилое помещение и не мог являться основанием для регистрации в нем.
 
    Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия,предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчик Монахов В.Т. злоупотребил своим правом, намеренно ухудшил свои жилищные условия, переехав из благоустроенного жилого помещения в ---------- в ветхое, признанное аварийным и не пригодным для проживания жилое помещение, не имеющее удобств жилое помещение с печным отоплением.
 
    Суд находит, что Монахов В.Т. преследовал цель получить жилое помещение во вновь строящемся 30-ти квартирном жилом доме в ----------, который был сдан в эксплуатацию в конце ---------- года, зная, что его мать состояла в списке граждан, проживающих в жилом доме, подлежащем сносу на основании постановления главы администрации Хотынецкого района Орловской области от N-числа № <данные изъяты>
 
    С этой же целью Монахов В.Т. расторг брак с Н. на основании совместного заявления № от N-числа <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетелей К., Л., А., У., Н. следует, что Монахов В.Т. в настоящее время поддерживает нормальные отношения с Н., они еженедельно ездят друг к другу, вместе заготавливают дрова, делали ремонт в квартире.
 
    В силу статьи 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.
 
    Поскольку ответчик вселился в жилое помещение после смерти Р., являвшейся единственным нанимателем, ее письменное согласие отсутствовало.
 
    Суд полагает, что вселение Монахова В.Т. в спорное жилое помещение с согласия директора НП «Орловское полесье» было незаконным, поскольку также нарушало постановление главы администрации Хотынецкого района Орловской области от N-числа №, запрещающее НП «Орловское полесье» вселение граждан на жилую площадь, занимаемую лицами, проживающими в жилых домах, подлежащих сносу.
 
    Следовательно, Монахов В.Т. не приобрел право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    Незаконное проживание ответчика в квартире нарушает права ее собственника - муниципального образования Хотимль-Кузменковское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области.
 
    Спорная квартира находится в собственности данного муниципального образования с N-числа, о нарушении своего права истец узнал только в мае 2014 года, после чего обратился в суд с данным иском.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность его вселени в спорное жилое помещение.
 
    В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федаральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлжеит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства незаконного вселения ответчика на основании недействительного ордера в занимаемое жилое помещение, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку администрация Хотимль-Кузьменковского сельского поселения в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу, с ответчика Монахова В.Т. следует взыскать в бюджет муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.ст.ЮЗ, 194-199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    исковые требования администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Монахову В.Т., третьим лицам администрации Хотынецкого района Орловской области, ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье», Управлению Федеральной миграционной службы России по Орловской области о признании ордера недействительным, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать ордер, выданный N-числа Хотимль-Кузменковской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области на право занятия квартиры, расположенной по адресу: ----------, на имя Р. с учетом исправлений на имя Монахова В.Т., внесенных N-числа, недействительным.
 
    Признать Монахова В.Т. не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: ----------.
 
    Выселить Монахова В.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: ----------, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Монахова В.Т., N-числа года рождения, уроженца ----------, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ----------.
 
    Взыскать с Монахова В.Т. государственную пошлину в бюджет муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: И.В. Селищева
 

    Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.