Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<ДАТА1> г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д. при секретаре Яковлевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д. В. к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия, некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия, некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, пояснив, что <ДАТА2> между ним и ответчиком ООО «Леда-СТ» был заключен договор на услуги химической чистки мужских брюк от мужского костюма. <ДАТА3> при получении заказа, им было обнаружено большое желтое пятно на внутренней левой стороне брюк, отсутствовавшее при сдаче данной вещи в химчистку, в результате чего последние потеряли товарный вид и были испорчены. <ДАТА4> после повторной процедуры химической химчистки им была направлены претензия с просьбой осуществить выведение желтого пятна, полученного в результате химической чистки изделия, либо возместить полученный им ущерб в размере стоимости испорченных брюк. 2 Ответчик отказал в удовлетворении его требований. В соответствии с заключением независимой экспертизы ЗАО «РиК» образование желтого пятна на брюках стало следствием их химической чистки, появление желтого пятна на ткани изделия, связано со сходом красителя с другого обрабатываемого в машине химической чистке изделия. Просит суд взыскать с ответчика стоимость испорченного костюма в размере 8 300 руб., стоимость некачественно оказанной услуги по химической чистке брюк в размере 310 руб., неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 310 руб., в счет компенсации морального вреда - 40 000 руб., штраф в размере 32 990 руб., расходы за проведение независимой экспертизы - 2 060 руб., расходы за оказание юридических услуг - 15 000 руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец Сорокин Д.В. дважды: <ДАТА7> и <ДАТА1> - не явился. Был судом извещен о дне, месте и времени судебных заседаний. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. Ходатайства об отложении слушания дела отставлены судом без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Леда-СТ» в судебное заседание явился, указал, что никаких переговоров с истцом о возможности заключения мирового соглашения не ведется. ООО «Леда-СТ» не будет заключать мировое соглашение с Сорокиным Д.В. Считает, что истец дважды уже не явился в судебное заседание без уважительной причины. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Принимая во внимание изложенное, суд, считает необходимым оставить иск Сорокина Д.В. без рассмотрения, поскольку истец Сорокин Д.В. был надлежащим образом извещен о дате судебных заседаний, дважды в которые не явился без уважительных причин.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сорокина Д. В. к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия, некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Филиппова Е.Д.
