Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    пос. Шаховская 11 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ В.С., рассмотрев жалобу ЧЕКУЛАЕВА Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВОЙ Е.В. от 12.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    22.03.2014 года в отношении ЧЕКУЛАЕВА Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    12.05.2014 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и материалов административного дела мировым судьей Шаховского судебного участка №318 было принято постановление, согласно которому ЧЕКУЛАЕВ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения упралвения транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ЧЕКУЛАЕВ в течение десяти дней со дня получения копии такого постановления обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал.
 
    ЧЕКУЛАЕВ Д.Н.. о дате и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного разбирательства или уважительности причин своей неявки суду не предоставил. В связи с чем суд рассматривает жалобу ЧЕКУЛАЕВА в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалоба ЧЕКУЛАЕВА Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВОЙ Е.В. от 12.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В свою очередь, то обстоятельство, что водитель ЧЕКУЛАЕВ Д.Н. в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2014 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра места соврешения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО_1, а также письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО_2, из совокупности которых следует, что 22.03.2014 года в 16.00 на участке автодороги у <адрес>, ЧЕКУЛАЕВ, управляя автомашиной «Форд фокус» №, совершил столкновение с автомашиной «Форд фокус» с г/н № под управлением ФИО_2, причив механические повреждения указанным транспортным средствам, после чего с места ДТП скрылся.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В свою очередь, вышеуказанные доказательства были надлежащим образом исследованы мировым судьей, и мировым судьей в обжалуемом постановлении таким доказательствам была дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, в то время, как у суда вышестоящей инстанции с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, отсутствуют какие-либо правовые основания ставить под сомнения отраженные в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи о виновности ЧЕКУЛАЕВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено. Примененное в отношении ЧЕКУЛАЕВА административное наказание также соответствует санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности при вынесении обжалуемого постановления соблюден.
 
    Доводы же жалобы о необъективности рассмотрения дела судом первой инстанции, обвинительном уклоне, необходимости технического исследования относительно механических повреждений транспортных средств, являются необоснованными и неправомерными.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ЧЕКУЛАЕВА – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВОЙ Е.В. от 12.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ЧЕКУЛАЕВА Д. Н. – оставить без изменения, а жалобу ЧЕКУЛАЕВА Д. Н. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: